Жилищный адвокат

Про стягнення заборгованості за кредитним договором - Дніпровський районний суд міста Києва - Галаган В. І.

  1. УХВАЛА

Справа № 755/7452/13-ц

Провадження № 2/755/2899/2013

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ухвалою суду від 04 квітня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивачем виконано вимоги суду, що містить зміст вказаної ухвали.

Однак, звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1; відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно даних довідки Адресного бюро МВС України в м. Києві, ОСОБА_2 знятий з реєстрації за вказаною у позовній заяві адресою та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою - . АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Дніпровського району міста Києва.

Таким чином, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 400,45 грн. - 26.03.2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству „Родовід Банк" поданий ним позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачів за територіальною підсудністю.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Родовід Банк" судовий збір в сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 45 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 323708.118811 від 26.03.2013 року, на розрахунковий рахунок № 31216206700005, отримувач платежу: УДК у Дніпровському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 38012871, банк УДК у м. Києві, МФО 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я:

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Усміхнені люди пропонують лишитися надовго

Жителі Шрі-Ланки, відомі всьому світу як усміхнені люди, славляться своєю гостинністю. І головне ніколи не сумують, хоч приводів для цього в кожній сімї більш ніж достатньо. У цьому переконався ...

Юридическую защиту осведомителей обеспечивают лишь 4 страны ЕС, – Transparency International

Только четыре страны Евросоюза предоставляют адекватную юридическую защиту для осведомителей, заявляет международная организация Transparency International.

Застереження ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» щодо усунення та недопущення надалі порушення Ліцензійних умов з постачання електроенергії та Ліцензійних умов з передачі електроенергії, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Застереження ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» щодо усунення та недопущення надалі порушення Ліцензійних умов з постачання електроенергії та Ліцензійних умов з передачі електроенергії

Про визнання таким, наказу НКРЕ від 20.08.2012 № 548, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про визнання таким, що втратив чинність, наказу НКРЕ від 20.08.2012 № 548 З метою приведення у відповідність до Указу Президента України від 30 травня 2012 року № 365/2012( 365/2012 ) "Про відомчі заохочувальні відзнаки" НАКАЗУЮ:

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Благодарю за тот большущий труд, который Вы делаете постоянно для пользователей.

Этот интернет портал отличный! Пользовался довольно чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет проект ожидает хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами чаще! Действуйте!

Очень уникальный, интересный и новый интернет сайт! Хочется отблагодарить вас материально. Как это можно организовать?
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66