Жилищный адвокат

Про стягнення заборгованості за кредитним договором В С Т А Н О В И В: До суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягн - Деснянський районний суд міста Києва - Шевчук О. П.

  1. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Номер провадження 2/754/2693/14

Справа №754/3026/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.05.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 002 - 29002 - 170508.

Відповідно умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, випустив та надав держателю платіжну картку, ПІН - код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному плані Visa Класичний та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.12.2013 року становить 5 791 грн. 56 коп. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 3 340 грн. 12 коп., заборгованості за відсотками - 942 грн. 76 коп., заборгованості за комісіями - 1 508 грн. 68 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у вищезазначеному розмірі та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Сторони, представники сторін в судове засідання двічі не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 24).

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення заочного рішення, відповідач причини неявки суду не повідомив (а.с. 25).

Визнавши докази, що містяться в матеріалах справи достатніми для її вирішення, суд розглядає справу за відсутності сторін з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 002 - 29002 - 170508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5 - 6).

Відповідно п. 1.2, 1.3. Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок , оформив та надав в користування кредитну картку, надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на суму 6 000 грн.

Відповідно п. 3.3., 3.6, 3.7 Договору відповідач як держатель картки зобов'язався здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково - касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, визначеними Правилами та Тарифами; щомісяця в строки , визначені Правилами , здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах; за порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом сплатити пеню у розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic, процент за користування лінією становить 19,90 % (а.с. 7).

Відповідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором становить 5 791 грн. 56 коп. (а.с. 12 - 13)

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Приймаючи до уваги викладене, суду приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд відповідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі керуючись ст.ст. ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 559 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 5 791 грн. 56 коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про скасування спеціальної санкції, що застосована до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Про скасування спеціальної санкції, що застосована до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України Відповідно до Положення про порядок застосування до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності спеціальних санкцій, передбачених статтею 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність"( z0260-00 ), затвердженого наказом Міністерства економіки України від 17.04.2000 № 52, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.05.2000 за № 260/4481, на підставі матеріалів Міністерства доходів і зборів України від 10.07.2013 № 7438/5/99-99-22-03-01-16, вх. від 11.07.2013 № 06/69994-13 та ТОВ "Юніверсал експорт" від 17.07.2013 № 60, вх. від 17.07.2013 № 12/72555-13 НАКАЗУЮ:

Парня, ранившего из ружья 8 человек, внесли в реестр досудебных расследований как хулигана

В Владимирецкую центральную районную больницу госпитализированы восемь человек с огнестрельными ранениями. Как сообщает пресс-служба МВД, кровавую расправу 22-летний парень устроил в помещении ...

Про внесення зміни до пункту 12 Положення про Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України, Президент України

Указ  Президента України 1. Внести до пункту 12 Положення про Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України( 464/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 464 (зі змінами, внесеними Указом від 29 листопада 2011 року № 1078), зміну, виклавши абзац п'ятий у такій редакції:

Українське питання знову на порядку денному

Квітучі трояндові кущі, якими буяє нині Страсбург, та прохолодний вітерець навряд чи надихають депутатів ПАРЄ, що зїхалися на останню в цьому політичному сезоні сесію, на активну роботу. Проте ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Доброй ночи!

. Совершенно случайно набрел на сайт, чему очень рад! С удовольствием размещу ссылку на своей станичке!

Ваш сайт не просто лучший друг - этот портал, практически, - родственник для всех, кто сегодня живёт актуальными взглядами!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66