Справа № 638/13591/13-ц
2/638/1100/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
1 квітня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Федосенко В. В.,
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та просить стягнути з відповідача 18 361 гривню 18 копійок, посилаючись на те,
що 12 серпня 2010 року між відповідачем та ПАТ «Банк Русский стандарт» був укладений кредитний
договір за умовами якого ОСОБА_1 отримала від банку 8049 гривень, ставка по кредиту 0,01 %
річних, зі сплатою щомісячно 873 гривні, а останній платіж 862,25 гривень строком на 365 днів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав письмову заяву.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 12 серпня 2010 року між відповідачем та ПАТ «Банк Русский стандарт» був
укладений кредитний договір за умовами якого ОСОБА_1 отримала від банку 8049 гривень, ставка по
кредиту 0,01 % річних, зі сплатою щомісячно 873 гривні, а останній платіж 862,25 гривень строком на
365 днів, що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 4-9).
Згідно з договором відступлення права вимоги ПАТ «Банк Русский стандарт» відступив право вимоги за
цим зобов'язанням Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів», що
підтверджується копією вказаного договору (а.с. 24-25).
Відповідач не виконав умови договору у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за договором
у розмірі 6 975, 56 гривень та пеня 11 385,62 гривні, що підтверджується розрахунком, наданим
позивачем (а.с. 15).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені
договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Таким чином, позов в частині стягнення заборгованості за договором у розмірі 6 975, 56 гривень
підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зменшити розмір пені (неустойки) до 3 000 гривень,
оскільки розмір неустойки визначений позивачем в 11 385,62 гривні, значно перевищує розмір збитків.
Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст..10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 975, 56 гривень та судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Суддя: Федосенко В.В.
