СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 грудня 2013 року Справа № 5020-1414/2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Сотула В.В.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-93" на рішення господарського суду міста Севастополя (колегії суддів головуючий суддя: Щербаков С.О., судді Архипенко А,М., Лотова Ю.В.) від 06 червня 2013 року у справі № 5020-1414/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (вул. Володимирська, 46,Київ,01034)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-93" (Фіолентовське шосе, буд.1/1,Севастополь,99053)
про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
За остаточними позовними вимогами, Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-93" за договором про відкриття кредитної лінії № 03-Н/11/11/ЮО від 12 липня 2011 року заборгованість у розмірі 2509557,64 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитною лінією - 2194284,82 грн., проценти за користування кредитом за період з 12 серпня 2012 року по 28 лютого 2013 року у сумі 206493,98 грн., комісія за перегляд умов кредитування в розмірі 17000,00 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період з 15 листопада 2012 року по 28лютого 2013 року в сумі 5835,58 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за договором за період з 27 листопада 2012 року по 28 лютого 2013 року в сумі 85943,26 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за зазначеним договором кредитної лінії.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06 червня 2013 року у справі №5020-1414/2012 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Суд першої інстанції встановив, що за кредитним договором відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 2400000,00 грн., проте у порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання щодо сплати процентів за користуванням кредитом, у зв'язку з чим станом на 28 лютого 2013 року за ним склалась заборгованість за тілом кредиту у сумі 2194284,82 грн. та за відсотками в розмірі 206493,98 грн., яка визнана місцевим господарським судом підлягаючою стягненню на підставі статті 525, 526, 1048, 1049 Цивільного кодексу України.
Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Композит-93" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що рішення винесено з порушенням норм процесуального і матеріального права, а також внаслідок неповного дослідження обставин, які мають значення для справи.
Заявник апеляційної скарги зазначає, що на момент звернення з позовною заявою до суду, позивач не підтвердив факт наявності заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії № 03-Н/11/11/ЮО від 12 липня 2011 року, укладеного між сторонами.
У судових засіданнях, призначених на 18 липня 2013 року та 01 серпня 2013 року представники сторін підтримали свої доводи та заперечення.
Також відповідач заявив клопотання в порядку статті 41 Господарського процесуального кодексу України про призначення судової експертизи, проведення якої доручити Севастопольському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріус.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2013 року у справі №5020-1414/2012 призначено судову експертизу. Апеляційне провадження по справі у зв'язку з цим було зупинено.
22 серпня 2013 року надійшло клопотання , вих. № 2/1072 екс від 20 серпня 2013 року з Севастопольського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріус про витребування додаткових матеріалів для проведення дослідження.
28 серпня 2013 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла касаційна скарга на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2013 року, у зв'язку з чим матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду України. Судова колегія розглянувши матеріали справи вирішила касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишити без задоволення, а ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2013 року залишити без змін.
У зв'язку з закінченням касаційного провадження матеріали справи було повернено до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Судова колегія порадившисьвважає неоюхідним поновити провадження по справі та витребувати необхідні документи для проведення судової експертизи.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №5020-1414/2012 поновити.
2. Призначити справу до розгляду 19 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3."Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" надати суду матеріали, а саме:
- методику розрахунку (основної заборгованості, відсотків по кредиту та пені) по договору № 03-Н/11/11ЮО;
- платіжні документи (або інші документи), які підтверджують погашення заборгованості основного боргу;
- платіжні документи (або інші документи), які підтверджують погашення заборгованості відсотків;
- регістри бухгалтерського обліку, які підтверджують нарахування основних платежів;
- регістри бухгалтерського обліку, які підтверджують нарахування відсотків за користування кредитом за кредитним договором;
- регістри бухгалтерського обліку, які підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-93" основного боргу;
- регістри бухгалтерського обліку, які підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-93" відсотків;
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Композит-93" надати суду матеріали, а саме:
- платіжні документи (або інші документи), які підтверджують погашення заборгованості основного боргу;
- платіжні документи (або інші документи), які підтверджують погашення заборгованості відсотків;
- регістри бухгалтерського обліку, які підтверджують нарахування основних платежів;
- регістри бухгалтерського обліку, які підтверджують нарахування відсотків за користування кредитом за кредитним договором;
- регістри бухгалтерського обліку, які підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-93" основного боргу;
- регістри бухгалтерського обліку, які підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-93" відсотків;
- інші додаткові документи, які мають значення для вирішення поставлених питань».
Головуючий суддя В.С. Голик
Судді В.В.Сотула
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (вул. Володимирська, 46,Київ,01034)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Композит-93" (Фіолентовське шосе, буд.1/1,Севастополь,99053)
