Справа № 754/13230/13-к
Вирок
Іменем України
27.08.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - Вінтоняка Р.Я.
при секретарі - Кулешовій К.С.
за участі:
прокурора - Буковчаник О.В.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120131100030004414 відносно обвинуваченого
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:
30.05.2006 року Деснянським районним судом м.Києва за ст..309ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.
12.08.2008 року Деснянським районним судом м.Києва за ст..309ч.2,71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
18.09.2008 року Оболонським районним судом м.Києва за ст..309ч.2,70ч.4 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. 22.12.2010 року ОСОБА_2 звільнився умовно-достроково на 9 місяців 28 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 01.03.2013 року приблизно о 11.00год. перебуваючи за місцем проживання у кв.АДРЕСА_1 переслідуючи корисливу мету шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_1, а саме золоту обручку, вагою 1,76г., вартістю 400грн., золотий хрестик вагою 1г., вартістю 229грн.99коп., золотий ланцюжок, вагою 1,3г., вартістю 299грн.01коп., а всього на загальну суму 999грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 01.03.2013 року перебуваючи за місцем проживання у кв.АДРЕСА_1 з шкатулки викрав майно рідної сестри ОСОБА_1, а саме золоту обручку, вартістю 400грн., золотий хрестик, вартістю 229грн.99коп., золотий ланцюжок, вартістю 299грн.01коп.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше судимий, не працює, вжиття заходів для відшкодування шкоди.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 судом визнано - щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 судом визнано - рецидив злочину.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.185ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання або роботи.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя:
