Справа № 1-392/12
В И Р О К
Іменем України
11 грудня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Мартинова Є.О.,
при секретарі Моргушко Л.В.,
з участю прокурорів Афєнкіної Н.М., Марусечко Ю.С.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Берислав Херсонської області, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого та засудженого 2 серпня 2004 року Бериславським міським судом Херсонської області за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у невстановлений судом час, при обставинах, які встановити під час судового слідства не виявилося можливим, незаконно придбав пістолет марки «ТТ»калібру 7,62 мм та магазин до нього з набоями в кількості 5 шт. Достовірно усвідомивши, що придбані ним предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, незаконно придбані ним предмети, в подальшому носив при собі без передбаченого на те законом дозволу.
5 грудня 2011 року близько 21 години 40 хвилин, в перебігу проведення слідчих оперативних заходів працівниками ГУ БОЗ МВС України та працівниками ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці, на пероні між коліями № 12 та № 13 прибуття потягів далекого сполучення Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що в Солом'янському районі міста Києва, був затриманий громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого при проведенні особистого огляду, в присутності двох запрошених понятих, за поясом штанів зі сторони спини, в які був одягнений останній, було виявлено та вилучено пістолет «ТТ»калібру 7,62 мм та магазин до нього з набоями в кількості 5 штук, які він придбав та носив без передбаченого на те законом дозволу.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового слідства були кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та пояснив, що 5 грудня 2011 року його знайомий ОСОБА_2 попросив його провести до залізничного вокзалу, оскільки їхав додому в місто Херсон. У вечірній час, приблизно о 21 год. 00 хв., їх знайома ОСОБА_3 відвезла їх до залізничного вокзалу, оскільки потяг повинен був відправлятися о 21 год. 45 хв. Після цього, зайшовши на територію залізничного вокзалу, ОСОБА_2 взяв сумку, а ОСОБА_1 в свою чергу попросив взяти чорний пакет, тому що у ОСОБА_1 руки були вільні та практично не було речей. Підійшовши поближче до вагона, через деякий час зайшли у вагон для того, щоб покласти речі та відразу ж вийшли на вулицю. Приблизно через 5-10 хвилин з'явилися невідомі люди з масками на обличчях та положили його лицем на асфальтне покриття, одягнувши на руки наручники за спиною. На його запитання, що вони роблять, йому було наказано замовчати. Приблизно через 15-20 секунд на відстані 2-х метрів від нього, він почув як щось залізне впало на асфальтне покриття та хтось вимовив: «Пістолет». Оскільки він був у лежачому положенні з наручниками, йому підняли руки вверх та якийсь невідомий холодний предмет поклали за пояс за спиною. Згодом його почали переміщати з одного місця на інше. При цьому невідомий предмет, який йому був підкинутий за пояс, випав. Після цього, він почав просити допомоги у людей, але цей предмет йому знову поклали назад за пояс. Через деякий час його підняли з асфальтного покриття та поставили в стояче положення біля кіоску та, знову невідомий предмет впав в праву калошу штанів. Через якийсь проміжок часу, працівник УБОЗУ витягнув невідомий предмет та поклав йому так, щоб він не рухався. Приблизно через 15 хвилин підійшли працівники залізничного вокзал, що були запрошені як поняті, потім працівники міліції почали фотографувати предмет, який йому був підкинутий, потім його вилучили, нічого не запитуючи. (т. 2, а.с. 41-42)
Такі показання підсудного ОСОБА_1, щодо відсутності у його діях складу інкримінованого йому злочинного діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд вважає неправдивими, не спроможними та такими, що суперечать іншим, зібраним у справі доказам. Даючи показання про те, що знайдений у нього металевий предмет схожий на пістолет «ТТ»який він мав при собі без передбаченого на те законом дозволу, йому не належить та про те, що він вважає, що йому цей металевий предмет був підкинутий одним із працівників УБОЗУ під час затримання, підсудний ОСОБА_1 таким чином здійснює свій захист та намагається уникнути відповідальності та покарання за вчинений ним злочин. У зв'язку з цим суд критично ставиться до таких показань, не приймає їх як доказ у справі та не бере до уваги, як такі, що можуть бути покладені в основу цього вироку.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується наступними, отриманими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
Показаннями свідка ОСОБА_4, який будучи допитаний в судовому засіданні, повністю підтвердивши показання, дані ним під час досудового слідства, пояснив, що взимку його та ОСОБА_5 запросили працівники міліції у якості понятих. Підійшовши на колію біля потягу, вони побачили невідомого громадянина в наручниках, працівників міліції і УБОЗУ. Під час його особистого обшуку у нього було вилучено ключі, грошові кошти, мобільний телефон, карточку, пістолет марки «ТТ»з обоймою, в якій було п'ять патронів, які знаходилися у нього ззаду за поясом штанів. Після цього працівники міліції зробили опис вилучених речей, поклали в поліетиленовий пакет та опечатали. При цьому свідок додав, що ОСОБА_1 весь час мовчав та будь-яких тілесних ушкоджень працівники міліції йому не спричиняли. (т. 2, а.с. 63-64)
Показаннями свідка ОСОБА_5, який будучи допитаний в судовому засіданні, повністю підтвердивши показання, дані ним під час досудового слідства дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 64)
Показаннями свідка ОСОБА_6, який будучи допитаний в судовому засіданні повідомив, що в листопаді 2011 року від їх територіального підрозділу в Херсонській області УБОЗ надійшло повідомлення про те, що оголошений в розшук громадянин ОСОБА_1 перебуває в місті Києві. Під час проведення оперативно-розшукових заходів, ОСОБА_1 був знайдений та затриманий в районі Залізничного вокзалу, переданий оперативній групі ЛУ «Київ-Пасажирський»в місті Києві. Під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_1 під одягом був виявлений пістолет «ТТ». Будь-якого фізичного насильства ОСОБА_1 завдано не було. Пістолет, який у нього був виявлений ніхто не підкидав. Затримання його було законне, на підставі санкції Бериславського районного суду, у зв'язку з тим що той перебував у розшуку. Даний пістолет «ТТ»особисто ОСОБА_6 не вилучався. Відразу ж пістолет був зафіксований та по рації було викликано наряд з лінійного відділу міліції, в складі якого прибув слідчий та експерт, які проводили згодом огляд. В матеріалах справи міститься протокол вилучення, фотознімки. (т. 2, а.с. 78)
Показаннями свідка ОСОБА_7, який будучи допитаний в судовому засіданні, повністю підтвердивши показання, дані ним під час досудового слідства дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 (т. 2, а.с. 72)
Крім того вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними досудовим слідством письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, а саме:
Рапортом працівника міліції від 05.12.11 про те, що в ході проведення спільних заходів був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого в перебігу огляду було вилучено предмет схожий на пістолет «ТТ». (т. 1, а.с. 7)
Протоколом огляду місця події від 23.11.11, згідно якого у громадянина ОСОБА_1 було виявлено за поясницею зі сторони спини пістолет чорного кольору марки «ТТ»№ НОМЕР_1, який знаходився на запобіжнику. При від'єднанні магазину від рукоятки виявлено патрони в кількості 5 шт. (т. 1, а.с. 10-17)
Висновком експерта № 392 від 16.12.11, згідно якого: «наданий на дослідження пістолет -є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження пістолет є коротко ствольним нарізним автоматичним пістолетом «ТТ»калібру 7,62 мм. В наданому на дослідженні вигляді даний пістолет придатний для проведення пострілів. Надані на дослідження набої, є боєприпасами -7,62 мм набоями зразка 1943 року виготовлення СССР, використовуються в автоматичних пістолетах «ТТ». Два набої із загальної кількості 5 шт. з маркуванням «Т»«43»в наданому на дослідження вигляді не придатні для проведення пострілів. Три набої з маркуванням «3»«48»придатні для проведення пострілів. (т. 1, а.с. 86-94)
Протоколом огляду предметів від 10.01.12, згідно якого оглянуто поліетиленовий сейф-пакет експертної служби МВС України УМВС України на ПЗЗ МРВ НДЕКЦ, з надписами «Висновок експерта № 392 від 16.12.11 року», «Пістолет «ТТ»НОМЕР_1», магазин до нього, 3 кулі, та 3 гільзи 7,62 мм», в якому згідно висновку № 392 від 16.12.11 знаходяться пістолет ТТ серії НОМЕР_1 магазин до нього один калібру 7,62 мм, 3 кулі та 3 гільзи вилучені у громадянина ОСОБА_1 На момент огляду упаковка сейф-пакету не порушена, забезпечує цілісність зберігання, що перешкоджає вільному доступу до об'єктів, які знаходяться в середині. (т. 1, а.с. 96)
Постановою про приєднання до справи речових доказів від 10.01.12, згідно якої поліетиленовий сейф-пакет експертної служби МВС України УМВС України на ПЗЗ МРВ НДЕКЦ, з надписами «Висновок експерта № 392 від 16.12.11 року», «Пістолет «ТТ»НОМЕР_1», магазин до нього, 3 кулі, та 3 гільзи 7,62 мм», в якому згідно висновку № 392 від 16.12.11 знаходяться пістолет ТТ серії НОМЕР_1 магазин до нього один набій калібру 7,62 мм, 3 кулі та 3 гільзи вилучені у громадянина ОСОБА_1, визнано та приєднано до справи № 01-0256, як речові докази і здані на зберігання у камеру схову речових доказів ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ. (т. 1, а.с. 97-98)
Довідкою Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про те, що ОСОБА_1 на обліку як власник вогнепальної чи мисливської зброї не перебуває. (т. 1, а.с. 143)
Таким чином, суд дослідив оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують підсудного, вік та стан його здоров'я, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що підсудний ОСОБА_1 є раніше судимою особою, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно ст.ст. 66-67 КК України, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.
Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, але, оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов'язавши щомісячно з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
У справі цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
У справі було проведено два експертних дослідження, загальна вартість яких становить 938 гривень 00 копійок, що є судовими витратами по справі, у зв'язку з чим вказана сума грошових коштів підлягає стягненню з засудженого на користь експертної установи, що проводила дослідження.
Речові докази у справі: пістолет «ТТ»НОМЕР_1», магазин до нього, 3 кулі, та 3 гільзи 7,62 мм, вилучені у громадянина ОСОБА_1 5 грудня 2011 року (зберігаються у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ) - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік та зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази у справі: пістолет «ТТ»НОМЕР_1», магазин до нього, 3 кулі, та 3 гільзи 7,62 мм, вилучені у громадянина ОСОБА_1 5 грудня 2011 року (зберігаються у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на ПЗЗ, Код ЗКПО: 25576445, реєстраційний рахунок 31257272210703, Банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 -938 гривень 00 копійок судових витрат у справі за проведення судових криміналістичних експертиз.
Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва, а засудженим ОСОБА_1 на протязі вказаного строку з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя Солом'янського районного суду
міста Києва Мартинов Є.О.
