Жилищный адвокат

Про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2 340 грн - Автозаводський районний суд м. Кременчука - Кривич Ж. О.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 524/4794/14-ц

2н/524/1170/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської Кривич Ж.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2 340 грн. 75 коп.,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з вказаною заявою, де просить стягнути з ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2 340 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро від 25.06.2014 року боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована за адресою вказаною заявником.

У зв'язку з вищевикладеним слід відмовити у прийняття вказаної заяви про видачу судового наказу відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України та повернути заяву про видачу судового наказу заявнику.

При подачі заяви, заявником Кременчуцькою філією Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, ст. 100 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2 340 грн. 75 коп., та повернути її заявнику.

Повернути сплачений судовий збір Кременчуцькій філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, який вона сплатила ГУДКСУ в Полтавській області у м. Кременчуці на р/р 31212206700009 ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37965850, що підтверджується платіжним дорученням № 8203 від 23.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про внесення змін у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 р. № 1256, Кабінет Міністрів України

Про внесення змін у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 р. № 1256 Кабінет Міністрів України постановляє: Внести зміни у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 р. № 1256( 1256-2010-п ) "Про затвердження переліку проектів із пріоритетних напрямів соціально-економічного та культурного розвитку (національні проекти)" (Офіційний вісник України, 2011 р., № 3, ст. 177, № 24, ст. 1000, № 92, ст. 3341; 2012 р., № 15, ст. 559, № 56, ст. 2240), виключивши у графі "Найменування проекту" абзац перший у позиції "Нова якість життя" та абзац другий у позиції "Нова інфраструктура".

Вимоги до формату підписаних даних, Міністерство юстиції УкраїниЗАТВЕРДЖЕНО

ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства юстиції України, Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України 20.08.2012  № 1236/5/453

Про подання на ратифікацію Верховною Радою України Угоди про створення загального науково-технологічного простору держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, підписаної 3 листопада 1995 р., Протоколу про внесення змін і доповнень до Угоди про створення загального науково-технологічного простору держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав від 3 листопада 1995 р., та Протоколу про внесення змін до Угоди про створення загального науково-технологічного простору держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав від 3 листопада 1995 р., підписаного 20 листопада 2009 року, Кабінет Міністрів України

Про подання на ратифікацію Верховною Радою України Угоди про створення загального науково-технологічного простору держав — учасниць Співдружності Незалежних Держав, підписаної 3 листопада 1995 р., Протоколу про внесення змін і доповнень до Угоди про створення загального науково-технологічного простору держав — учасниць Співдружності Незалежних Держав від 3 листопада 1995 р., підписаного 16 березня 2001 р., та Протоколу про внесення змін до Угоди про створення загального науково-технологічного простору держав — учасниць Співдружності Незалежних Держав від 3 листопада 1995 р., підписаного 20 листопада 2009 року

Президент ПАТ «Сумське НВО імені М. Фрунзе» Володимир Лук’яненко: «Поза роботою не уявляю свого щастя»

Володимир Лукяненко належить до тих особистостей, яким стовідсотково пасує епітет легендарний. І в Сумах, і загалом в Україні складно знайти подібну постать, що уособлювала б такий виробничий, ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Этот портал просто обалденный. Thanky! Действительно необходимый и в тоже время функциональный интернет сайт.

Этот портал классный! Пользовался довольно чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот сайт ждет светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами чаще! Дерзайте!

Спасибо его создателям и тем, от кого зависит наполнение интернет сайта.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66