АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/386/14 Справа № 185/5507/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Самоткан Н. Г. Доповідач - Власкін В.М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Власкін В.М., ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року.
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання:
- ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
- ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, кожному.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2014 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4, у зв'язку з невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, була залишена без руху із наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
12 березня 2014 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло доповнення до апеляційної скарги, з тексту якого вбачається, що ним усунені недоліки поданої раніше апеляційної скарги, у зв'язку з чим, його апеляційну скаргу слід визнати такою, що відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.395, 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402, 422 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 24 березня 2014 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Власкін
