Справа № 432/3809/13-ц
Провадження №2/432/1417/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 липня 2013 р. Суддя Стахановського міського суду, Луганської області Бондаренко Н.О. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, загальна сума заборгованості складає 41287,680 грн. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, відповідач згідно даних адресного бюро мешкає за адресою вказаною у позовній заяві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі, провадити попередній розгляд вважаю не доцільно і можливо справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на „24" липня 2013 року о « 15-40» годині.
У судове засідання викликати сторони.
Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам, запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О.Бондаренко
