ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
05.11.13р. Справа № 904/8524/13
Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в особі Центрального відділення публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
до В-1 ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція" Дніпропетровська філія
В-2 Сейтжелілов В'ячеслав Алікович
третя особа Хміль Світлана Григорівна
про визнання прилюдних торгів недійсними
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" в особі Центрального відділення публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" звернулося з позовом до ПП "Спеціалазоване підприємство юстиція" Дніпропетровська філія та Сейтджелілов В'ячеслава Аліковича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хміль Світлана Григорівна про визнання прилюдних торгів недійсними.
Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відмови у прийняття позовної заяви з огляду на наступне.
Предметом заявлених позовних вимог є визнання недійсним аукціону (прилюдних торгів), який був проведений ПП "Спеціалазоване підприємство юстиція" Дніпропетровська філія, переможцем якого визнано Сейтджелілова В'ячеслава Аліковича, а також визнання недійсним протоколу проведення аукціону № 08/553/12/Ш-03н-2 від 11.02.2013 року.
За своєю правовою природою, аукціон (публічні торги) з реалізації заставленого майна, є продажем майна, на яке згідно із законодавством звернено стягнення. Власником цього майна стає покупець, котрий запропонував за нього у ході торгів найвищу ціну. Таким чином, під час проведення публічних торгів укладається угода про передачу майна у власність, сторонами якої є покупець - учасник прилюдних торгів, котрим може бути фізична чи юридична особа, і продавець - відділ державної виконавчої служби в особі спеціалізованої організації, що організовує та проводить ці публічні торги за договором із державною виконавчою службою.
З огляду на викладене, вимога про визнання недійсним аукціону (публічних торгів), по суті є вимогою про визнання недійсною угоди про передачу майна у власність, а отже, відповідачами такого спору, відповідно мають виступати сторони спірного правочину.
Як убачається з позовних матеріалів, переможцем спірного аукціону, а отже покупцем за оскаржуваним правочином, визнано Сейтджелілова В'ячеслава Аліковича, статус якого як суб'єкта підприємницької діяльності не підтверджено.
В позовній заяві позивач пред"являє вимоги до Сейтджелілова В'ячеслава Аліковича виключно як до фізичної особи.
Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.
У відповідності до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що одним з відповідачів у даній справі є фізична особа (Сейтджелілов В'ячеслав Алікович, як покупець, переможець торгів), даний спір, за своїм суб'єктним складом не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернути з державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Марфін банк" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, ідентифікаційний код 21650966) судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп. перерахований платіжним дорученням №141 від 11.10.2013р.
Суддя Г.В. Манько
