Жилищный адвокат

Про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилено; касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" - Вищий господарський суд України - Акулова Н.В.

  1. ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
  2. УХВАЛА

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 5011-65/1138-2012-8/566-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В., Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 рокута на рішеннягосподарського суду міста Києва від 21.03.2013 рокуу справі№ 5011-65/1138-2012-8/566-2012 господарського суду міста Києваза позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго" простягнення 166 179 319, 16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2013 року у справі № 5011-65/1138-2012-8/566-2012 відмовлено Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року та на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі №5011-65/1138-2012-8/566-2012; клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилено; касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повернуто без розгляду скаржнику (з доданими до неї документами).

10.07.2014 року (про що свідчить штамп Київського апеляційного господарського суду) Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" знову звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року та на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі №5011-65/1138-2012-8/566-2012.

Частиною 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин слід відмовити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року та на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі №5011-65/1138-2012-8/566-2012.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 107, 1113,11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року та на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі №5011-65/1138-2012-8/566-2012.

2. Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року та на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року у справі №5011-65/1138-2012-8/566-2012 повернути скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

3. Справу №5011-65/1138-2012-8/566-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ з Державного бюджету України 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок ) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №216 від 09.07.2014 року.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

частиною першою статті 2, статтею 8 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні“, Конституційний Суд України

м. Київ 23 січня 2013 року № 1-уп/2013 Справа № 1-5/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича, Лилака Дмитра Дмитровича — доповідача, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,

Музеям потрібен цирульник?

Наші музеї бородаті. Не тому, що мають поважний вік і зберігають скарби сивої давнини. Такий стан пояснюється задавненими проблемами. Свого часу було навіть розроблено проект концепції державної ...

Про звільнення О. Клименка з посади Голови Державної податкової служби України, Президент України

Указ  Президента України Звільнити КЛИМЕНКА Олександра Вікторовича з посади Голови Державної податкової служби України. Президент України м. Київ 24 грудня 2012 року № 717/2012

Изменение планировки квартиры на Троещине

Прежде, чем осуществлять операции с квартирой, будь то перепланировка или перевод из квартир в офис, нужно посоветоваться с юристом

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Ваш сайт на данный момент - уникальный в своем роде. Здорово, что есть такие нужные сайты. Интернет портал многообразен в пользовании. На нем полезно проводить свободное время - просто, удобно,быстро.

Как много актуальной информации. Большущее Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы умнички.

Хочется просто сказать огромное спасибо!. Сегодня совершенно случайно набрел на этот сайт, чему сильно рад и доволен! С огромным удовольствием размещу ссылку на своей страничке в блоге!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66