ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-72/11716-2012
21.01.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 748,88 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 6 748,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем суми страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 6297 Г-а/10К від 28.04.2010 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.
10.09.2012 р. через загальний відділ діловодства від Моторного транспортного (страхового) бюро України надійшов лист з інформацією на запит.
Розгляд справи відкладався через нез’явлення повноважних представників сторін та неналежним виконанням ними вимог суду.
25.09.2012 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та пояснив, що розмір шкоди визначався особою, яка не є суб’єктом оціночної діяльності та не наділена відповідними повноваженнями для проведення розрахунків збитків.
Розгляд справи неодноразово відкладався через нез’явлення у судове засідання повноважних представників сторін та неналежним виконанням ними вимог суду.
06.11.2012 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав заперечення на відзив, в якому зазначає, що при розрахунку розміру страхового відшкодування в кошторис збитків включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, матеріалів та ремонтних робіт, що визначається виключно виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на базі авторизованої СТО, а саме - на підставі рахунку-фактури. Відповідно до цього рахунку й було відшкодовано шкоду.
06.11.2012 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить провести судову автотоварознавчу експертизу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 р у справі № 5011-72/11716-2012 призначено судову експертизу та зупинено провадження на час проведення судової експертизи.
18.01.2013 р. матеріали справи № 5011-72/11716-2012 надійшли до Господарського суду міста Києва без виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5011-72/11716-2012.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 5011-72/11716-2012.
2. Розгляд справи призначити на 07.02.13 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.
Суддя Бондарчук В.В.
