10.12.2012 Справа № 2605/14011/12
Ун. №2605/14011/12
Пр. №2/2605/4786/12
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
04 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Воінової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рікон»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків.
Позовні вимоги обгрунтовані наступним.
01.01.2011 року між позивачем та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір відповідального зберігання № 123/1 строком до 31.12.2011 року, відповідно до якого, зберігач (ФОП ОСОБА_1) зобов'язується прийняти на зберігання на свої склади і забезпечити схоронність переданих йому риби свіжомороженої й морепродуктів заморожених, що належать Власнику (ТОВ «Компанія Рікон») та знаходяться в його господарському володінні, в асортименті та кількості, згідно Актів прийому-передачі, що додаються Договору.
12.05.2011 року позивачем було передано на зберігання відповідачу Товар на загальну суму 106 378,39 грн., про що була складена та підписана уповноваженими сторонами видаткова накладна № РИ-00001984 здачі прийняття товару на відповідальне зберігання.
Після неодноразових звернень позивача, відповідачем ФОП ОСОБА_1 було повернуто лише частину Товару на загальну суму 64 102,43 грн. згідно накладних № 1 від 02.08.2011 року та № 1 від 27.02.2012 року.
У зв'язку з неповерненням відповідачем решти Товару на загальну суму 42 275,96 грн., тобто невиконанням взятих на себе обов'язків, ТОВ «Компанія Рікон»звернулася до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про порушення кримінальної справи відносно ФОП ОСОБА_1
20.07.2012 року за результатами розгляду зазначеної заяви оперуповноваженим ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Лампігою О.П. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Всього ФОП ОСОБА_1 було утилізовано товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 42 275,96 грн.
В даний час була проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізично особи-підприємця ОСОБА_1 за її заявою, а тому позивач звернувся до суду загальної юрисдикції з даним позовом.
Вважає, що відповідачем було порушені умови Договору щодо збереження цілісності товару, просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 42 275,96 грн. та судові витрати по справі.
У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити, просив слухати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В даний час була проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за її заявою.
01.01.2011 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Рікон» було укладено договір відповідального зберігання № 123/1 (а.с.7).
У відповідності до умов Договору, 12.05.2011 року позивачем було передано на зберігання відповідачу Товар на загальну суму 106 378,39 гривень, про що була складена та підписана уповноваженими сторонами видаткова накладна № РИ-00001984 здачі прийняття товару на відповідальне зберігання (а.с.7).
Згідно накладних №1 від 02.08.2011 року та №1 від 27.02.2012 року ТОВ «Компанія Рікон»ФОП ОСОБА_1 було повернуто лише частину Товару на загальну суму 64 102,43 грн. (а.с.8,9).
У зв'язку з неповерненням відповідачем решти Товару на загальну суму 42 275,96 грн., тобто невиконанням взятих на себе обов'язків, ТОВ «Компанія Рікон»звернулася до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про порушення кримінальної справи відносно ФОП ОСОБА_1
Постановою від 20.07.2012 р. затвердженою Начальником Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві полковником Ліпандіним В.В. від 21.07.2012 р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 191 КК України відмовлено. У постанові зазначено, що опитана ОСОБА_1 пояснила, що відповідно до Договору відповідального зберігання № 123/1 від 01.01.2011 року взяла на себе зобов'язання зберігати отримані товарно-матеріальні цінності та мала першочергове право на придбання даного товару. За весь період співпраці з ТОВ «Компанія Рікон»отримала на відповідальне зберігання товарно-матеріальні цінності на загальну суму 106 387,39 гривень. Але у зв'язку із надзвичайною подією, що мало місце 04.06.2011 року, а саме вийшли зі строю холодильні камери, де зберігалися товарно-матеріальні цінності ТОВ «Компанія Рікон», Товар прийшов в непридатність та був утилізований на території «Оптової Подільської Бази». (а.с.11-12)
Відповідно до акту від 06.06.2012 р. складеного ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 у період з 04.06.2012 р. по 06.06.2012 р. у СПД ФОП ОСОБА_1 було утилізовано рибної продукції приблизно на 75 600,00 грн. (а.с.13).
Відповідно до п. 1.1. Договору, зберігач (ФОП ОСОБА_1) зобов'язується прийняти на зберігання на свої склади і забезпечити схоронність переданих йому (далі Товар) риби свіжомороженої й морепродуктів заморожених, що належать Власнику (ТОВ «Компанія Рікон») та знаходяться в його господарському володінні, в асортименті та кількості, згідно Актів прийому-передачі, що додаються до цього Договору.
Відповідно до п. 1.2. Договору вартість переданого на зберігання Товару, зазначається Власником в видаткових накладних прийому-передачі товару на відповідальне зберігання, що додаються до цього Договору.
Згідно п. 2.5. Договору, зберігач не має права самостійно розпоряджатися переданим йому на зберігання Товаром. У випадку часткового або повного пошкодження Товару або його втрати по вині Зберігача, Зберігач відшкодовує Власнику повну вартість пошкодженого Товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 950 ЦК України, за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 951 ЦК України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.
Таким чином, у зв'язку із втратою частини Товару, що належить на праві власності ТОВ «Компанія Рікон», відповідачем, вона зобов'язана відшкодувати завдані позивачу збитки в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 52 Цивільного кодексу України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 422,76 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52,950,951 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рікон»(м.Київ, вул. Богатирська, 1-Д, код ЄДРПОУ 25641088) збитки у розмірі 42 275 (сорок дві тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 96 коп., а також 422 (чотириста двадцять дві) гривні 76 коп. судових витрат
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.М.Майбоженко
