Жилищный адвокат

Про виправлення описки у рішенні суду від 27 - Господарський суд м. Севастополя - Плієва Наталя Гурамівна

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року справа № 919/1230/13

За заявою державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про виправлення описки у рішенні суду від 27.11.2013 та помилки у наказі від 25.12.2013 у справі

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

(пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03115)

в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш"

(99045, м. Севастополь, вул. Шостака, 9)

про стягнення заборгованості у розмірі 8 093,09 грн

Суддя Плієва Н.Г.

без участі представників боржника та стягувача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 27.11.2013 позовні вимоги задоволені повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" стягнуто заборгованість за Договором № 52/П-12 від 31.07.2012 у розмірі 8093,09 грн, з яких: 8014,42 грн - основна заборгованість, 78,67 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн.

25.12.2013 на виконання рішення суду від 27.11.2013 господарським судом міста Севастополя було видано наказ.

21.01.2014 до господарського суду міста Севастополя від державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 27.11.2013 та помилки у наказі від 25.12.2013, стягувач просить виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення від 27.11.2013 замість помилково зазначених назви позивача та його реквізитів: "державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 38727770, р/р 260091640, ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, або на інший рахунок)", зазначити вірне - державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640 у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851) та виправити помилку в абз.2 судового наказу від 25.12.2013 зазначивши підприємство, на користь якого стягується заборгованість, як: "державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (вул.Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640 у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851)".

Ухвалою суду від 22.01.2014 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2014.

У судове засідання представники заявника та боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у відсутності не з'явившихся осіб з огляду на положення частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з положеннями частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з вимогами частини першої статті 117 Господарського процесуального кодексу України статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" у наказі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Відповідно до частини другої зазначеної статті суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 27.11.2013 та у наказі від 25.12.2013 допущено описку у назві та реквізитах підприємства на користь якого винесено рішення. Так, у пункті 2 резолютивної частини рішення суду замість: "державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640 у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851) зазначено: "державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 38727770, р/р 260091640, у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851 або інший рахунок)".

Як вбачається з матеріалів справи, вірне найменування та реквізити стягувача - "державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640 у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851)".

Відповідно до положень статей 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення від 27.11.2013 та внести виправлення до наказу від 25.12.2013, вважати вірним найменування підприємства, на користь якого винесено рішення як - "Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640 у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851)"

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про виправлення описки у рішенні суду від 27.11.2013 та помилки у наказі від 25.12.2013 по справі №919/1230/13 задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 27.11.2013 описку та внести виправлення до наказу від 25.12.2013 у справі № 919/1230/13, зазначивши найменування стягувача як - "Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640 у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851)".

Ухвала набрала законної сили 04.02.2014.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Розсилка рекомендованим поштовим відправленням:

1. ДП "Адміністрація морських портів України"

(пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03115)

2. філія "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України"

(вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017)

3. ТОВ "Атлантик Фиш"

(вул. Шостака, 9, м. Севастополь, 99045)

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Території повинні мати чіткі стратегії свого розвитку

Таку вимогу озвучив на всеукраїнській селекторній нараді з керівниками регіонів віце-премєр-міністр Олександр Вілкул. За його словами, станом на 28 грудня ухвалено всього близько 30 відсотків ...

Про видачу ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про видачу ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку За підсумками розгляду заяви та документів, поданих заявником на видачу ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — діяльності з торгівлі цінними паперами, відповідно до Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, переоформлення ліцензії, видачі дубліката та копії ліцензії ( z0890-06 ), затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 № 345 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.07.2006 за № 890/12764 (зі змінами), НАКАЗУЮ:

Про внесення зміни до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 1994 р. № 560, Кабінет Міністрів України

Про внесення зміни до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 1994 р. № 560 Кабінет Міністрів України постановляє: 1. Внести зміну до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 1994 р. № 560( 560-94-п ) "Про стипендії Кабінету Міністрів України для молодих учених" (ЗП України, 1994 р., № 11, ст. 285; Офіційний вісник України, 2003 р., № 52, ст. 2798; 2004 р., № 28, ст. 1871; 2012 р., № 71, ст. 2874), замінивши в абзаці першому цифри "250" цифрами "320".

Партнерство із США дає результати

Під час зустрічі міністра енергетики та вугільної промисловості Едуарда Ставицького з Надзвичайним і Повноважним послом Сполучених Штатів Америки в Україні Джоном Теффтом обговорено питання співробітництва ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Этот сайт суперовый! работал на нем довольно чуть ли не по три раза на день. Этот интернет сайт ожидает светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами почаще! Действуйте!

Этот портал классный! Пользовался довольно чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот сайт ждет светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами чаще! Дерзайте!

Хочется отблагодарить Вас за этот огромный труд, который Вы делаете каждый день для нас. Молодцы!!!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66