пр. № 2-во/759/133/14
ун. № 759/9044/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Захарченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року у справі за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна було задоволено.
27.05.2014 року представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Шевчук Н.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року.
Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у описовій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року допущена описка, а саме фраза «яка померла», яка підлягає виправленню шляхом її видалення із тексту рішення.
Виходячи із вищевикладеного, суд виправляє допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у описовій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року у цивільній справі за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна.
Замість вказаного у абзаці 2 описової частини рішення словосполучення «був призначений опікун ОСОБА_4, яка померла» виправити та читати «був призначений опікун ОСОБА_4».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
