пр. № 2-во/759/152/14
ун. № 759/10321/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1-ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у спрвах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, визначеного рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 24.03.2009 р. по цивільній справі №2-1506/09, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 29.10.2013 р. до 5.01.2021 р.; позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 27.05.2014 р. позов був задоволений у повному обсязі, але при проголошенні резолютивної його частини судом м. Києва та під час виготовлення повного мотивованого рішення суду було допущені описки у резолютивних частинах в написанні слова, що стосується року народження відповідача по справі ОСОБА_3, а саме по тексту « ІНФОРМАЦІЯ_2», замість правильного зазначення по тексту « ІНФОРМАЦІЯ_2».
Позивач по справі подала заяву після розгляду справи про виправлення цих описок у судовому рішенні.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялись, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених судом описок у проголошеній резолютивній частині рішення суду від 27.05.2014 р. та резолютивній частині повного мотивованого рішення суду, бо це може створити перешкоди в процесі належного розуміння та виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Виправити описки, допущені Святошинським районним судом м. Києва у проголошеній резолютивній частині рішення суду та резолютивній частині повного мотивованого рішення суду від 27 травня 2014 р. по даній цивільній справі та вважати правильними записи по тексту в слові, яке стосується року народження відповідача по справі ОСОБА_3 «… ІНФОРМАЦІЯ_2», замість неправильного написання "… ІНФОРМАЦІЯ_2».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Суддя
 які користуються дипломатичними, службовими та офіційними паспортами, Кабінет Міністрів УкраїниПро затвердження Угоди між Урядом України та Урядом Східної Республіки Уругвай про відмову від віз для осіб, які користуються дипломатичними, службовими та офіційними паспортами
 Про внесення змін до постанови НКРЕ від 20.12.2012 № 1654, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро внесення змін до постанови НКРЕ від 20.12.2012 № 1654 Відповідно до Законів України "Про засади функціонування ринку природного газу"( 2467-17 ), "Про природні монополії"( 1682-14 ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 28.11.2011 № 2255( z1502-11 ) "Про затвердження порядку формування інвестиційних програм газопостачальних, газорозподільних, газотранспортних та газозберігаючих підприємств", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.12.2011 за № 1502/20240, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:
|  Договір про співпрацю з російськими колегами підписали працівники ДАІ ЧернігівщиниЗміцненню засад співробітництва у сфері безпеки дорожнього руху покликані сприяти домовленості, досягнуті в ході робочої зустрічі делегацій управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області ...
 Щодо усунення порушень законодавства про цінні папери ТОВ «АТ ГОЛКОМ», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринкуЩодо усунення порушень законодавства про цінні папери ТОВ «АТ ГОЛКОМ» Відповідно до Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»( 448/96-ВР ), керуючись статтею 108 Цивільного кодексу України( 435-15 ), на підставі листа Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі — Комісія) у зв’язку з виявленням в діях товариства з обмеженою відповідальністю «АТ ГОЛКОМ» (код за ЄДРПОУ 20030730), яке є правонаступником закритого акціонерного товариства «ГОЛКОМ» (код за ЄДРПОУ 20030730), порушення вимог пункту 3 розділу ІІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій( z0822-13 ), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 737, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.05.2013 за № 822/23354 (пункту 3.1 глави 3 розділу ІІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій( z0180-99 ), затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 № 222, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.1999 за № 180/3473) (далі — Порядок), з метою захисту інтересів держави та інвесторів у цінні папери Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку ВИРІШИЛА:
|
