пр. № 2-во/759/152/14
ун. № 759/10321/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1-ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у спрвах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, визначеного рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 24.03.2009 р. по цивільній справі №2-1506/09, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 29.10.2013 р. до 5.01.2021 р.; позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 27.05.2014 р. позов був задоволений у повному обсязі, але при проголошенні резолютивної його частини судом м. Києва та під час виготовлення повного мотивованого рішення суду було допущені описки у резолютивних частинах в написанні слова, що стосується року народження відповідача по справі ОСОБА_3, а саме по тексту « ІНФОРМАЦІЯ_2», замість правильного зазначення по тексту « ІНФОРМАЦІЯ_2».
Позивач по справі подала заяву після розгляду справи про виправлення цих описок у судовому рішенні.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялись, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених судом описок у проголошеній резолютивній частині рішення суду від 27.05.2014 р. та резолютивній частині повного мотивованого рішення суду, бо це може створити перешкоди в процесі належного розуміння та виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Виправити описки, допущені Святошинським районним судом м. Києва у проголошеній резолютивній частині рішення суду та резолютивній частині повного мотивованого рішення суду від 27 травня 2014 р. по даній цивільній справі та вважати правильними записи по тексту в слові, яке стосується року народження відповідача по справі ОСОБА_3 «… ІНФОРМАЦІЯ_2», замість неправильного написання "… ІНФОРМАЦІЯ_2».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Суддя
