Справа № 452/4/13- ц
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
22 лютого 2013 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Самбірської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності і зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання частково недійсним договору дарування та зобов'язання знести самовільно збудований будинок, -
встановив:
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.13р. вирішено питання відводу (самовідводу) судді - головуючого у зазначеній цивільній справі та за наслідками, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України було неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, було постановлено ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим кодексом. Зокрема, судом установлено, що в місцевому Самбірському міськрайонному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, тому цивільну справу у відповідності до вимог ст. 116 ЦПК України вирішено передати до суду найбільш територіально наближеного до цього суду, а саме, - до місцевого Мостиського районного суду Львівської області.
Але при цьому судом помилково було вказано найбільш територіально наближений Мостиський районний суд, бо таким є Старосамбірський районний суд Львівської області.
Однаково у резолютивній частині ухвали помилково вказано назву місцевого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тому, аналізуючи наведене в сукупності з матеріалами цивільної справи, беручи до уваги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.01.2013 року (Т. 2 а. с. 7-8) та Мостиського районного суду Львівської області від 13.02.2013 року (Т. 2 а. с. 26), слід виправити зазначену описку та вірно викласти у резолютивній частині ухвали назву місцевого суду, - замість «Мостиського» вказати «Старосамбірського».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.13р. та резолютивну частину викласти у такій редакції:
«Головуючому в справі судді Казану І.С. заяву про самовідвід задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Самбірської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності і зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання частково недійсним договору дарування та зобов'язання знести самовільно збудований будинок передати на розгляд місцевому Старосамбірському районному суду Львівської області.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
