КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-12807/12/2670
УХВАЛА
24 грудня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбонові технології»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, копію постанови від 22 жовтня 2012 року ДПІ у Печерському районі м. Києва отримало 01 листопада 2012 року, про що свідчить зворотне повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 66).
Відповідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній редакції на день ухвалення постанови), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 6 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Таким чином, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження постанови розпочався 01 листопада 2012 року, а останній строк на подачу апеляційної скарги вважається 12 листопада 2012 року.
Як вбачається із матеріалів справи, з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 10 грудня 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду м. Києва на апеляційній скарзі та «актом передачі»(кур’єрська доставка) апеляційної скарги до суду першої інстанції, який відповідач додає до неї.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою поза межами строку звернення, передбаченого ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови відповідач в апеляційній скарзі не наводить, проте надає підтвердження подачі апеляційної скарги до суду саме 10 грудня 2012 року.
Таким чином, вищезазначені обставини не дають підстав вважати, що строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Враховуючи вищевикладене, Державній податковій інспекції в Печерському районі м. Києва необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 206 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбонові технології»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, - залишити без руху.
Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не зазначення інших підстав для поновлення строку протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
