КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9642/14
УХВАЛА
"30" грудня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Командитного товариства "Донтрансгарант і компанія" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування вимог, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування вимог.
Постановою Окружного адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, ухвалою від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків, оскільки скаргу було подано поза межами встановленого положеннями частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку і апелянт не порушував питання про поновлення цього строку.
На виконання ухвали суду апелянтом 29 грудня 2014 року подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із додатками, з якого вбачається, що копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції від 1 жовтня 2014 року, ухваленої в порядку письмового провадження, апелянт отримав 19 листопада 2014 року, а з апеляційною скаргою звернувся 28 листопада 2014 року.
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що строк апелянтом пропущено з поважних причин, відтак він підлягає поновленню.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києв про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Командитного товариства "Донтрансгарант і компанія" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування вимог.
Встановити строк до 22 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Губська О.А.
