Номер провадження 2/754/3148/14
Справа № 754/4660/14-ц
УХВАЛА
25.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається з позовної заяви відповідача зареєстровано у Харківській області, а місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1.
Отже місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача, до якого пред'явлено позов, не відносяться до території Деснянського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Матеріали позивної заяви не містять доказів місцезнаходження такого майна.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у випадку, коли справа не підсудна цьому суду заява повертається позивачеві.
У зв'язку із тим, що справа даному суду не підсудна, то вона підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 115, ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання.
Суддя
