Справа № 755/15594/13-ц
Провадження № 2/755/4589/2013
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Галагана В.І.,
при секретарі Шилохвості А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання майна особистою власністю дружини, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання майна особистою власністю дружини задоволено, визнано за ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до положення статті 6 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Разом з тим, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 25.07.2013 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення пропорційно до задоволеної частини вимог з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 88, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання майна особистою власністю дружини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 441,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я:
