Жилищный адвокат

Про визнання незаконним та скасування рішень Річківської сради від 7 - Косівський районний суд Івано-Франківської області - Крилюк М.І. М. І.

  1. УХВАЛА
  2. У Х В А Л И В

Справа № 347/2754/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"06" травня 2014 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді Крилюк М.І.,

Секретаря - Сумарук І.

Адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Річківської сради Реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень Річківської сради від 7.02.2009 року в частині надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації на земельну ділянку розміром 0,7233 га та рішення від 24.01.2011р. щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0,7233 га в с. Річка на участку « ІНФОРМАЦІЯ_1».

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Річківської с/ради Реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень Річківської сради від 7.02.2009 року в частині надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації на земельну ділянку розміром 0,7233 га та рішення від 24.01.2011р. щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0,7233 га в с. Річка на участку « ІНФОРМАЦІЯ_1» .

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про закриття провадження в даній справі, так як вказаний спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, оскільки із змінених позовних вимог видно, що позивач оскаржує рішення суб»єкта владних повноважень яким є Річківська срада .

Позивач заперечив щодо даного клопотання та вважає що Річківська с/рада зобов»язана представити в судове засідання матеріали які були предметом розгляду на сесії сради щодо прийняття рішення в частині передачі у власність земельної далянки ОСОБА_3

Представник Річківської с/ради вважає що клопотання щодо закриття справи слід задоволити так як позивачем оскаржуються дії Річківської с/ради яка є суб»єктом владних повноважень .

Суд вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає що клопотання про закриття провадження в справі слід задоволити з наступних підстав:

Згідно ст. . 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини що виникають в зв»язку із здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач змінив свої позовні вимоги відповідно до поданої заяви про зменшення позовних вимог від 25.10.2013 р. де просить скасування рішень Річківської сради від 7.02.2009 року в частині надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації на земельну ділянку розміром 0,7233 га та рішення від 24.01.2011р. щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0,7233 га в с. Річка на участку « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Тобто із даних обставин видно що позивач оскаржує рішення суб»єкта владних повноважень яким є Річківська с рада в частині прийняття нею неправомірних рішень які порушують його права та інтереси, і відмовляється від вимог щодо оскарження свідоцтва про право власності на нерухоме майно, таким чином на даній стадії розгляду відсутній спір про право, а тільки оскаржують дії суб»єкта владних повноважень.

Тому відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 205 п.1 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Річківської сради Реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень Річківської сради від 7.02.2009 року в частині надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації на земельну ділянку розміром 0,7233 га та рішення від 24.01.2011р. щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0,7233 га в с Річка на участку « ІНФОРМАЦІЯ_1» - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Івано-Франківського апляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Святкувати єврейський новий рік до Умані приїде 30 тисяч паломників

Посольство Ізраїлю в Україні залучає МЗС та ізраїльську поліцію для підтримання порядку під час візитів до Умані на початку вересня.

Не проданные на аукционах земельные участки можно будет взять в ареду

Комиссия Киевского городского совета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования приняла решение выставить на торги право на аренду земельных участков, которые не были проданы ...

що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 серпня 2012 р. за № 1445/21757 Про затвердження Алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу

Про алгоритм перерахування коштів, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про алгоритм перерахування коштів Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23 листопада 2011 р. № 1059( 1136-2000-п ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", враховуючи розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 травня 2013 р. № 336-р( 336-2013-р ) "Питання відновлення роботи Вуглегірської теплової електростанції публічного акціонерного товариства "Центренерго", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Большущее спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - молодцы.

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы умнички!!! Сильно хочу пожелать Вам творческих успехов, динамичного развития и материального благополучия!

Благодарим всех за качественную работу. Ваш портал,действительно, на сегодняшний день - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие полезные интернет порталы. Интернет проект очень прост в использовании. На нем здорово работать - просто, удобно,быстро.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66