Справа № 752/10250/13-ц
Провадження № 2/752/3371/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
12 серпня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:головуючого - судді Новак А.В.,при секретарі - Чабанюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський-10», Голосіївський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
в червні 2013 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський-10», Голосіївський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Мотивував свої вимоги тим, що вона є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1.
У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який починаючи з 17 жовтня 1995 року не проживає за місцем реєстрації, особистих речей в приміщенні квартири немає, квартплату не сплачує, кореспонденцію не отримує.
Представник позивача надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність. Не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення та просили суд позовні вимоги задовольнити, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський-10», Голосіївський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві надіслали до суду клопотання про слухання справи у відсутність їх представників.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач зареєстровані у АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 є власницею особового рахунку квартири АДРЕСА_1.
Відсутність відповідача за місцем реєстрації стверджується матеріалами справи, а саме актами затвердженими Головою правління ОСББ «Печерський-10» від 10 грудня 2012 року, 04 березня 2013 року, 23 травня 2013 року.
Таким чином, суд обґрунтовано дійшов категоричного висновку, що відповідач більше шести місяців без поважних причин відсутній в приміщенні квартири АДРЕСА_1, покинув його добровільно та не цікавиться вказаним жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.
Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський-10», Голосіївський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
