Жилищный адвокат

про визнання протиправним і скасування Постанови Центральної виборчої комісії від 25 - Київський апеляційний адміністративний суд - Аліменко В.О.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № /9103/200/12

Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

УХВАЛА

17 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним і скасування Постанови Центральної виборчої комісії від 25.08.2012 року №594 у частині внесення змін до відомостей про партійність кандидата у народні депутати України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати протиправним і скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 25.08.2012 року №594 «Про внесення змін до деяких постанов Центральної виборчої комісії»у частині, вказаній у пункті 9 Додатку №2 цієї постанови, що стосується внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 06.08.2012 року №170 щодо кандидата в народні депутати України ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 16 вересня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків шляхом подання уточнення, яким чином порушуються виборчі права позивача або інтереси щодо участі у виборах народних депутатів, відомостями в оскаржуваній постанові ЦВК, а саме слова «член політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», які замінені словом «безпартійний».

На виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 надав уточнення до позову, в якому обґрунтував свої позовні вимоги та просив визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними, посилаючись на ст.ст. 100, 107, ч. 2 ст. 108, ст. 172 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст.108 Закону України «Про вибори народних депутатів України»рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій, органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, кандидатів, їхніх довірених осіб, партій, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів, що порушують законодавство про вибори, можуть бути оскаржені до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.6 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

В силу ч. 5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.179 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої-десятої статті 103 цього Кодексу, в тому числі щодо дотримання строку звернення до суду в разі, якщо до його закінчення позов зданий на пошту чи переданий іншими відповідними засобами зв'язку (ч.9 ст.103 КАС України).

Враховуючи, що позивачем оскаржується постанова Центральної виборчої комісії №594 від 25 серпня 2012 року «Про внесення змін до деяких постанов Центральної виборчої комісії», позивач звернувся з позовом 16 вересня 2012 року, що підтверджується відтиском штампу Київського апеляційного адміністративного суду щодо надходження позову, тобто поза межами строків, визначених ст.172 КАС України, позовна заява у відповідності до ч. 5 ст.179 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.172, 179 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним і скасування Постанови Центральної виборчої комісії від 25.08.2012 року №594 у частині внесення змін до відомостей про партійність кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Вищого адміністративного суду України через Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя В.О. Аліменко

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Лише профілактикою не обійтися

Безпека дорожнього руху під час перевезення пасажирів автомобільним транспортом давній і постійний головний біль Державтоінспекції. Вже хоча б тому, що більшість аварій на дорогах за участю ...

Про внесення змін до Закону України "Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій", Верховна Рада України

Верховна Рада України постановляє: Внести зміни до Закону України "Про державне регулювання діяльності у сфері трансферу технологій"( 143-16 ) (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., № 45, ст. 434; 2010 р., № 33, ст. 471; 2011 р., № 23, ст. 160), виклавши його в такій редакції:

Про внесення зміни в додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 13 травня 2009 р. № 464, Кабінет Міністрів України

Про внесення зміни в додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 13 травня 2009 р. № 464 Кабінет Міністрів України постановляє: Внести зміну в додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 13 травня 2009 р. № 464( 464-2009-п ) "Про затвердження граничної чисельності працівників апарату центральних органів виконавчої влади і підпорядкованих їм територіальних органів та інших державних органів" (Офіційний вісник України, 2009 p., № 36, ст. 1226; 2010 p., № 98, ст. 3476), виключивши такі позиції:

Літаки в ангарах не стоять

В Україну в рамках спільного українсько-британського військово-історичного проекту Клуб любителів старовинної авіації Air Squadron прибула делегація впливових політиків та бізнесменів Великої ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Для меня это была просто большая находка! Уже неделю зависаю здесь на интернет портале и уходить отсюда совсем не собираюсь. Интересно, здорово!

Спасибо его создателям и тем, от кого зависит наполнение интернет сайта.

Как много нужной информации.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66