КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/1019/86/12
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Редакція газети «Переяславська Рада»на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Редакція газети «Переяславська Рада»про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2012 року постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «Редакція газети «Переяславська Рада»про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач - КП «Редакція газети «Переяславська Рада»звернулася з апеляційною скаргою та просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України - судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2012 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «Редакція газети «Переяславська Рада»про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії..
З апеляційною скаргою на вказану постанову суду першої інстанції відповідач звернувся 01 жовтня 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, який міститься на апеляційній скарзі, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 177 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України - днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду..
Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що згідно до ч. 2 п. 8 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 02 квітня 2007 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму»передбачено, що оскільки ч. 5 ст. 179 КАС України встановлено, що позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущенням строку, залишаються без розгляду, а тому положення ст. 100 цього Кодексу в цих спорах не застосовуються.
Враховуючи вищенаведене, вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 172, 177, 179 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Редакція газети «Переяславська Рада»на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Редакція газети «Переяславська Рада»про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Літвіна
