ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
Про повернення апеляційної скарги
28.10.2013 р. справа № 1/248
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-промислова компанія» м.Київна ухвалу господарського суду Донецької областівід07.10.2013 рокуу справі№1/248 (Головуючий суддя Левшина Г.В., судді Колесник Р.М., Демідова П.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-промислова компанія» м.Київдо відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТМК» м.Селидове, Донецька областьдо відповідача 2:Державного підприємства «Селидіввугілля» м.Селидове, Донецька областьпростягнення 470000,00грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. по справі №1/248 заяву №4/1736 від 20.09.2013р. Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю, наказу господарського суду Донецької області від 29.12.2003р. у справі №1/248 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ господарського суду Донецької області від 29.12.2003р. у справі №1/248 про стягнення з Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове на користь Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", м.Київ основного боргу в сумі 470000,00грн. витрат по держмиту в сумі 1700,00грн. за інформаційно-технічні послуги в сумі 118,00грн.
Не погодившись з даною ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-промислова компанія» м.Київ подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. по справі №1/248.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.
Виходячи з того, що ухвала від 07.10.2013р. у справі №1/248 була оголошена 07.10.2013 року, строк для подання апеляційної скарги її оскарження сплив 14.10.2013 року.
Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. - 15 жовтня 2013р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до суду першої інстанції та опис вкладення про направлення апеляційної скарги на адресу господарського суду Донецької області.
Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. у справі №1/248 пропущено.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-промислова компанія» м.Київ клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. у справі №1/248 скаржником не додано.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-промислова компанія» м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. у справі №1/248 підлягає поверненню без розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-промислова компанія» м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. у справі №1/248 повернути заявнику, а матеріали оскарження ухвали по справі № 1/248 - господарському суду Донецької області.
Додаток: тільки скаржнику (01030, м.Київ, вул.Золотоворотівська,2): апеляційна скарга №39 від 14.10.2013р. на 36 арк., фіскальний чек №8005 від 15.10.2013р. та опис вкладення, фіскальний чек №7756 від 15.10.2013р., конверт.
Головуючий суддя О.О.Радіонова
Суддя І.В.Зубченко
Суддя В.М.Татенко
Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу,1 - відповідачу;1-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.
