Номер провадження 1-кп/754/370/14
Справа № 754/10045/14-к
УХВАЛА
Іменем України
24.06.2014 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Дігтяр І.Р.
при секретарі - Федорченко А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014100030004077 відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва, українця, громадянина України,
непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого
в АДРЕСА_1, в силу ст. 89
КК України не судимого,
за ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора Ткаченка І.О.
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1
Встановив:
16 червня 2014 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена 30 травня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Ткаченком І.О. та підозрюваним ОСОБА_1
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, які просили дану угоду затвердити, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про відмову в затверджені угоди та повернення кримінального провадження прокурору з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у відкритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою /якщо відповідні відомості мали місце/, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначаються дата її укладання та вона скріплюється підписами сторін.
Надана суду угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України, оскільки в угоді не вказані наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України:
- обмеження права оскарження вироку обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладання угоди (ст. 394 ч.4 п.1);
- обмеження права оскарження вироку прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена ( ст. 394 ч. 4 п.2).
За таких обставин суд приходить до висновку, що угода не відповідає вимогам КПК України.
Крім того, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, зокрема згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як встановлено судом в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, в порушення вимог ст. 291, 472 КПК України, викладене обвинувачення та фактичні обставин скоєного в частині виявлення та вилучення в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 боєприпасів загальною кількістю 150 штук не відповідають правовій кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Таким чином, вищенаведені обставини, свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості та обвинувального акту вимогам КПК і КК України, у зв'язку із чим, суд вважає, ще необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування у загальному порядку.
Керуючись ст. 314, 474 КПК України, суд -
Ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Ткаченком І.О. та підозрюваним ОСОБА_1
Повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, прокурору прокуратури Деснянського району для провадження досудового розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін -особисте зобов'язання.
Ухвала може бути оскаржена До Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя:
