ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
18.02.2013
Справа №5002-8/ 10388-2008
За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел»
про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору оренди
Суддя С.А. Чумаченко
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел», про врегулювання розбіжностей, які виникли між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Кримської філії та товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Кримтел» при укладанні договору оренди нерухомого майна товариства № 235вих.-34 від 04.09.2008.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 у справі № 2-2/10388-2008 позов задоволено частково.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 у справі у справі № 2-2/10388-2008 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 у справі № 2-2/10388-2008 залишено без змін.
Постановою Вищого Господарського суду України від 01.03.2012 у справі № 2-2/10388-2008 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011 у справі № 2-2/10388-2008 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 у справі № 5002-8/10388-2008 замінено відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» на правонаступника - публічне акціонерне товариство «Укртелеком». Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії «Кримтел» на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» державне мито в розмірі 85,00 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., вартість судової експертизи в розмірі 2294,40 грн., вартість судової експертизи в розмірі 4119,36 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 43,00 грн., судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 658,70 грн.
07.02.2013 на адресу суду від публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява про виправлення описки в рішенні 13.11.2012 у справі № 5002-8/10388-2008 щодо строку дії договору.
Під час оформлення рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 у справі № 5002-8/10388-2008 у пункті 2 абзаці 4 резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме, зазначено: «Договір діє протягом двох років одинадцяти місяців з 01.07.2008 р. до 25.06.2011 р.», тоді як необхідно зазначити: «Договір діє протягом двох років одинадцяти місяців з 07.11.2008 р. до 25.06.2011 р.», оскільки у мотивувальній частині рішення, судом було зазначено: «Із позовом до суду про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору оренди нерухомого майна від 04.09.2008 № 235вих-34 позивач звернувся 07.11.2008, у зв’язку із чим, правомірним вважати, що договір № 235вих-34 діє з 07.11.2008 по 25.06.2011.».
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме, у пункті 2 абзаці 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 у справі № 5002-8/10388-2008, шляхом зазначення: «Договір діє протягом двох років одинадцяти місяців з 07.11.2008 р. до 25.06.2011 р.».
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме, у пункті 2 абзаці 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 у справі № 5002-8/10388-2008, шляхом зазначення: «Договір діє протягом двох років одинадцяти місяців з 07.11.2008 р. до 25.06.2011 р.».
Суддя С.А. Чумаченко
