Справа № 102/238/14-к
Провадження № 1-кп/102/26/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2014 р. Армянський міський суд АР Крим у складі:
головуючої-судді -Ісроілової В.У.,
при секретарі -Недуга Н.В.,
за участю обвинуваченого -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Трубацьке Обоянського району Курської обл., громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, одруженого, не судимого, працюючого водієм ПП «ОСОБА_7», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за участю прокурора -Зелінського О.О.,
за участю потерпілої -ОСОБА_3,
розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Жолондковським Є.В., затверджений 28.02.2014 р. старшим прокурором прокуратури м. Армянська Зелінським О.О., у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, якому запобіжний захід не обрано,
в с т а н о в и в:
03.03.3014 р. до Армянського міського суду АР Крим надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим Жолонжковським Є.В., затверджений 28.02.2014 р. старшим прокурором прокуратури м. Армянська Зелінським О.О., у відношенні ОСОБА_2, відповідно до якого 17.02.2014 р. біля 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 АР Крим, в результаті виниклої сварки з ОСОБА_3 з мотивів особистих неприязних стосунків з метою спричинення тілесних ушкоджень завдав один удар рукою по обличчю та п'ять ударів рукою по голові потерпілої, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забиття місця м'яких тканин в центрі тіменно -потилочної області та синця біля зовнішнього кута лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_3, думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, з наступних підстав.
Статтею 314 ч.3 п. 2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.
Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до статті 477 ч.1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, частиною першою статті 125 КК України.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, отже, клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
прийняти відмову потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.
Суддя:
