Справа № 435/11102/12
1-п/435/828/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 грудня 2012 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - судді - Ткаченко А.В.,
при секретарі - Лєбєдєвої А.В.,
за участю прокурора - Сокальскої І.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні, в будівлі суду, в м. Кривому Розі постанову, що поступила із слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ УМВС України Дніпропетровської області про закриття кримінальної справи № 566731 у зв'язку зі сплином строку давності
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу надійшла постанова про закриття кримінальної справи у зв'язку зі сплином строку давності.
03.08.1997 року приблизно о 17:15 годині, невстановлена особа знаходячись біля СШ № 72, Саксаганського району м. Кривого Рогу, відкрито з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, викрала велосипед марки «Тіса»вартістю 70 грн., що належав гр. ОСОБА_1, чим заподіяла останньому значний майновий збиток на суму 70 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла.
01.11.2012 року, дії невстановленої особи, що скоїла злочин, передбачений ст. 141 ч. 2 КК України в редакції 1960 років, було перекваліфіковано на ч. 2 ст.186 КК України в редакції 2001 року за ознаками: відкритого викрадення чужого майна громадян (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та що задав значної шкоди потерпілому.
Відповідно с ч. 2 ст.186 КК України, за скоєння злочину за ознаками: відкритого викрадення чужого майна громадян (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та що задав значної шкоди потерпілому передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років. Згідно ст.12 УК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких.
В ході досудового слідства не встановлена особа, що скоїла вказаний злочин. З часу скоєння злочину минуло більше 15 років.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, про день, місце слухання був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив про те, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, у зв'язку зі сплином строку давності.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що дана справа підлягає закриттю, а постанова задоволенню.
На підставі вищевикладеного і зважаючи, що терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності по справжній кримінальній справі сплили, тобто минуло більше 15 років, не встановлена особа, що скоїла вказаний злочин, в зв'язку, з чим дана кримінальна справа підлягає припиненню на підставі ст. 49 КК України. Керуючись ст. 11-1 КПК України і ст. 49 КК України суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу, порушену за ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 -закрити у зв'язку зі сплином строку давності.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Ткаченко А.В.
