Справа № 761/12463/14-ц
Провадження №2/761/4389/2014
УХВАЛА
іменем України
29 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Михнюк В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНТИ» про зобов'язання надати інформацію про реалізований товар,
ВСТАНОВИВ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання надати інформацію про реалізований товар.
27.05.2014 року представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір слід розглядати в порядку ГПК України.
Представник позивача заперечував проти даного клопотання, зазначивши, що позивач дійсно зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак товар, відповідно до якого він просить надати інформацію, придбавався ним для особистого використання.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, 29.05.2014 року направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі без його участі.
Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
На підставі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.
Згідно ст.. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
До позовної заяви позиваач ОСОБА_1 долучив копію розрахункового документу - чек № 000058786 від 28.08.2013 року, на дані якого позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.
З даного чеку вбачається, що покупцем товару була фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Отже, позивач, при купівлі відповідного товару, діяв як фізична особа-підприємець.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного вище, суд прийшов до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне провадження по даній справі закрити.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНТИ» про зобов'язання надати інформацію про реалізований товар закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
