Справа № 761/4794/13-ц
Провадження №2/761/3639/2013
УХВАЛА
іменем України
19 квітня 2013 рокуШевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.
при секретарі Клим Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -
встановив:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Разом із тим, до початку судового засідання через канцелярію суду ( вх.№23856 від 2.04.2013 року), представник позивача подав заяву про закриття провадження по справі у зв»язку із відмовою від позову.
Сторони в судове засідання не з»явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивачки та закриття провадження по справі, оскільки вказане не протирічить закону та не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, при цьому, судом перевіренні повноваження представника позивача згідно договору по надання юридичної допомоги.
Наслідки закриття провадження по справі визначені ч.3 ст.206 ЦПК України, згідно вимог якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 293 ЦПК України, суд -
ухвалив:
провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
 АЮУ призывает новые власти действовать исключительно в рамках Конституции и законовАссоциация юристов Украины как ведущая профессиональная общественная организация, выступающая за утверждение верховенства права, демократических ценностей и уважение прав и свобод человека, обратилась ...
|  Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 3 серпня 2012 року № 618, Міністерство охорони здоров'я УкраїниПро внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 3 серпня 2012 року № 618 З метою раціонального та цільового використання лікарського засобу "КРЕАЗИМ 10000" для лікування дітей, хворих на муковісцидоз, закупленого у централізованому порядку за кошти Державного бюджету України на 2012 рік( 4282-17 ) за бюджетною програмою КПКВК ДБ 2301400 "Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру" на виконання заходів Загальнодержавної програми "Національний план дій щодо реалізації Конвенції ООН про права дитини" на період до 2016 року ( 1065-17 ) в частині "Централізована закупівля медикаментів для дітей, хворих на муковісцидоз", на підставі листів: Державного підприємства для постачання медичних установ "УКРМЕДПОСТАЧ" від 10 жовтня 2012 року № УС-633, Головного управління охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації від 12 листопада 2012 року № 6725/16, Міністерства охорони здоров'я Автономної Республіки Крим від 23 листопада 2012 року № 01/6820-1, Головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації від 20 листопада 2012 року № вх.01/11-7799, Головного управління охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 20 листопада 2012 року № 3904/01-19/05, Головного управління охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації від 30 листопада 2012 року № 1-06-6219, управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації від 21 листопада 2012 року № 13-7259/05, Головного управління охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації від 20 листопада 2012 року № 2/03-7959, Головного управління охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації від 19 листопада 2012 року № 02-6/8116, Головного управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації від 20 листопада 2012 року № 03-683, управління охорони здоров'я Херсонської обласної державної адміністрації від 20 листопада 2012 року № 02-03-4131, Головного управління охорони здоров'я та медицини катастроф Черкаської обласної державної адміністрації від 21 листопада 2012 року № 03.01.2002/1732, Департаменту охорони здоров'я та цивільного захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації від 20 листопада 2012 року № 01/207, управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації від 20 листопада 2012 року № 01-07/5610, управління охорони здоров'я Севастопольської міської державних адміністрацій від 20 листопада 2012 року № 01-06/2879 стосовно додаткової потреби у вказаному лікарському засобі НАКАЗУЮ:
 Европол арестовал 44 румынских хакера, похитивших данные 36 тыс. банковских картЕвропейские полицейские провели арест 44 участников международной банды, стоящей за похищением более чем 36 тысяч банковских карт. Арест был проведен в рамках совместной операции Европола и киберподразделения ...
|
