Справа № 161/7382/14-к Провадження №11-кп/773/281/14 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О.А. Категорія:застосування амністії Доповідач: Пазюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року м. Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого -судді Пазюка О.С.,
суддів - Клока О.М., Гапончука В.В.,
з участю секретаря - Ліннік Т.В.,
прокурора - Леміщак Д.М.,
засудженого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду від 04.06.2014 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Оренбург, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
16.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину;
- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком, частково не відбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2014 року - 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_1 до відбуття - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою; взято його під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 визначено обчислювати з 04.06.2014 року.
Вироком вирішено долю речових доказів.
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 17 квітня 2014 року, близько 16 год.20 хв., будучи засудженим за скоєння умисного корисливого злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, шляхом вільного доступу проник у кабінет «Учбово-спортивного відділу» приміщення фізкультурно-спортивного товариства «Динамо», що по вул.. Данила Галицього, 33 у м.Луцьку, звідки намагався таємно викрасти шкіряну барсетку вартістю 300 гривень, в якій знаходились гроші у сумі 3 гривні, мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 100 гривень, в якому знаходилась флеш-карта памяті вартістю 10 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 не закінчив злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий потерпілим на місці вчинення злочину.
У поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію 2014 року» та залишити попереднє покарання у виді 3 (трьох ) років відбування покарання з випробуванням, оскільки злочин, який він скоїв під час іспитового строку так як вирок від 16 квітня 2014 року ще не набрав законної сили.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі його оскаржено, виклав основні доводи апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_1 та його захисника, які подану апеляційну скаргу підтримали у повному об'ємі, міркування прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Вина засудженого підтверджується його визнавальними показами, які він давав під час проведення як досудового слідства так і в суді першої та апеляційної інстанції, показаннями потерпілого ОСОБА_3
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і сторонами не оскаржують ся.
При призначені покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу в якій просить застосувати до нього положення ЗУ «Про амністію 2014 року», оскільки злочин, який він вчив 17 квітня 2014 року та, за яким засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 04.06.2014 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі, вчинений ним не у період іспитового строку.
Згідно п. «в» ст.8 ЗУ «Про амністію 2014 року» - амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили тяжкий умисний злочин.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше був засудженим вироком Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2014 року на строк 4 роки позбавлення волі та підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Тобто - 17 квітня 2014 року вчинив новий тяжкий умисний злочин за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2014 року останньому остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 16.04.2014 року, остаточно призначено засудженому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Посилання засудженого у апеляції на те, що він вчинив злочин вдруге не у період іспитового строку не заслуговує на увагу колегії суддів, оскільки іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.
З огляду на викладене, з урахуванням вимог п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1., який засуджений за тяжкий умисний злочин в період іспитового строку, не може бути звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст.ст. 405, 407, 537 КПК України, ст.ст.10, 8 Закону України „Про амністію у 2014 році" в редакції від 06 травня 2014 року Апеляційний суд Волинської області, -
У Х В А Л И Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 04 червня 2014 року - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий
Судді
