АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
28.08.2013 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Марчука О.П. розглянув апеляційну скаргу першого заступника прокурора області старшого радника юстиції Бакая А.В. на вирок Тячівського районного суду від 19.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження № 42013070160000013 у справі № 11-кп/777/179/13 яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого утриманця , непрацюючий , раніше не судимий,
засуджений за ч.2 ст. 365 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ на три роки зі штрафом у сумі десять тисяч гривень; за ч.2 ст. 189 КК України на 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ на три роки зі штрафом у сумі десять тисяч гривень.
На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_2 до вступлення вироку у законну силу залишено - домашній арешт.
Заходи забезпечення кримінального провадження - відсторонення ОСОБА_2 від посади дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів Буштинського відділення міліції Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області , накладення арешту на майно ОСОБА_2 - скасовано.
Не погоджуючись з даним вироком, перший заступник прокурора Закарпатської області подав апеляційну скаргу на вирок суду у якій порушує питання про його скасування та постановлення апеляційним судом нового вироку , яким на підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_2 спеціального звання - молодший лейтенант міліції .
Подана апеляція не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути викладено обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування судового рішення .
В апеляційній скарзі , поданій на вирок Тячівського районного суду від 19.07.2013 року , відсутні обґрунтування вимог апеляційної скарги, а лише вказано на існування норми закону , яка передбачає можливість позбавлення вироком засудженої особи спеціального звання.
Крім того, в апеляційній скарзі в порушення вимог п.5 ч.1 ст. 396 КПК України не заявлено клопотання про дослідження доказів , які підтведжують наведені доводи і обґрунтовують висунуті до суду апеляційної інстанції вимоги. Особа , що подає апеляцію, зобов'язана додати до апеляції документи, на які є посилання в апеляції (наказ начальника УМВС України в Закарпатській області № 808 від 27.06.2013 року) , але які в матеріалах провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач , встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України , постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення .
На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу, подану першим заступником прокурора Закарпатської області на вирок Тячівського районного суду від 19.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження № 42013070160000013 у справі № 11-кп/777/179/13, - залишити без руху.
Надати апелянту десять днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги
Копію ухвали негайно надіслати першому заступнику прокурора Закарпатської області старшому раднику юстиції Бакаю А.В., як особі що подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
