Жилищный адвокат

про зобов'язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення - Київський апеляційний адміністративний суд - Мацедонська В.Е.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-29433/11 Головуючий у 1-й інстанції: Кошель Л.М. Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення,-

встановив:

21 лютого 2011 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання дій відповідача щодо встановлення та виплати доплати до пенсії, яка передбачена ч.2 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5,20 грн.; зобов'язання відповідача провести з 01 червня 2010 року перерахунок та виплату до плати до пенсії відповідно д оч.2 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 за період з 01 червня 2010 року по 20 серпня 2010 року залишено без розгляду.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2011 року позовні вимоги позивача до Управління Пенсійного Фонду України в Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення - задоволено, а саме: визнано протиправною відмову відповідача щодо перерахунку доплати до пенсії позивачу за проживання на території радіоактивного забруднення згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі мінімальної заробітної плати; зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату доплати до пенсії згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної законодавством на відповідний період з 21 серпня 2010 року з врахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, до Управління Пенсійного Фонду України в Білоцерківському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення (категорія 4), серія НОМЕР_1, виданим Київською облдержадміністрацією 09 квітня 1993 року, отримує пенсію у відповідача та проживає у АДРЕСА_1, яке за переліком населених пунктів Київської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата, яка становить у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.

Всупереч ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позивачу доплата виплачувалась відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530, від 26 липня 1996 року №836.

З огляду на те, що Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має вищу юридичну силу в порівняні з Постановами Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 та від 26 липня 1996 року №836 відповідач не правомірно виплачував доплату до пенсії в меншому розмірі ніж це передбачено ст. 39 зазначеного Закону.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу до Управління Пенсійного Фонду України в Білоцерківському районі Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Т.М. Грищенко

І.О.Лічевецький

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про клопотання ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "МОЯ ПОЛТАВЩИНА", Центральна виборча комісія

Про клопотання ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "МОЯ ПОЛТАВЩИНА" До Центральної виборчої комісії надійшло клопотання ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "МОЯ ПОЛТАВЩИНА" щодо надання дозволу мати офіційних спостерігачів під час виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року.

Эксперты обсудили вопросы ведения хоздеятельности в период кризиса

Как вести хозяйственную деятельность в кризисный период, когда перед бизнесом возникло небывалое количество вызовов — начиная от аннексии Крыма, АТО на Востоке и объявленной государством мобилизации и заканчивая валютными колебаниями? Именно этот вопрос обсуждался на мероприятии, состоявшемся в Киеве 30 сентября 2014 года в рамках сети практикумов "Высшая лига" группы компаний ЛИГА:ЗАКОН.

Тринадцята зарплата і повний соцпакет

За цей інвестпроект змагалися кілька обласних центрів Західного регіону, запрошуючи до себе транснаціональну компанію Sumitomo Electric Bordnetze Gmbh. Вона ж обрала Чернівці.

Про передачу нерухомого майна у м. Хмельницькому, Кабінет Міністрів України

Про передачу нерухомого майна у м. Хмельницькому Передати будівлі (реєстраційні номери 21029441, 21030079, 21030619 і 17561569) та об’єкт незавершеного будівництва автостоянки по просп. Миру, 42, у м. Хмельницькому із сфери управління Фонду державного майна Державному підприємству з питань поводження з відходами як вторинною сировиною із закріпленням їх за зазначеним Підприємством на праві господарського відання.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Этот портал классный! Пользовался довольно чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот сайт ждет светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами чаще! Дерзайте!

Вы супер!!! Все что вы делаете для всех пользователей важно!!!

Большущее спасибо творцам этого интернет портала!!! Это на самом деле - большая находка! Так держать!!!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66