Справа № 761/3063/14-ц
Провадження №2/761/2457/2014
УХВАЛА
іменем України
04 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Михнюк В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування,
ВСТАНОВИВ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів дарування.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
Відповідач клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним и чином, а тому суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутність.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що в Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи, що чинним законодавством передбачено зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, лише у тому випадку, коли кримінальна справа передана на розгляд до суду, зупинення провадження по цивільній справі на час проведення слідчими органами досудового слідства не передбачено цивільно-процесуальним законодавством.
Таким чином, заява про зупинення провадження не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 201 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Відмовити представнику відповідача в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
