Номер провадження 1-в/754/123/14
Справа № 754/5133/14-к
УХВАЛА
Іменем України
08.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Ленській Т.І.,
з участю:
прокурора Шевчика В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, не працює, заміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2013 р. ОСОБА_1 засуджена за ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч.3 КК України їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із зберіганням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на строк 1 рік. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік. Відповідно до ст.76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України на ОСОБА_1 покладені обов'язки.
Деснянський РВ КВІ м. Києва ДПС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного основного покарання, оскільки у неї закінчився іспитовий строк. За час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_1 проявила себе з позитивної сторони, а саме :
- за місцем проживання характеризується позитивно;
- не вчинила нового злочину;
- не притягувалась до адміністративної відповідальності.
Просили клопотання задовольнити.
Представник КВІ в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив.
Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду та вимоги ст. 539 ч.4 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника КВІ на підставі наявних в справі доказів.
Засуджена ОСОБА_1 просила звільнити її від призначеного покарання за вироком у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки наявні підстави, передбачені ст.78 ч.1 КК України.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення засудженої ОСОБА_1 від призначеного їй основного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2013 р. у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_1 звільнити від призначеного їй основного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :
