Жилищный адвокат

Про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку - Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської обл - Чепурко В. В.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 739/1177/14-к

Провадження № 1-в/739/84/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

прокурора - Галенка Р.В.,

представника КВІ - Воробя О.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області подання Новгород-Сіверського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Новгород-Сіверського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області (далі - КВІ) про звільнення ОСОБА_2, засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2013 року за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 317 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 за період іспитового строку повторних злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, покладені обов'язки виконав.

У судовому засіданні представник КВІ та засуджений ОСОБА_2 подання підтримали і просили його задовольнити.

Прокурор висловився за задоволення подання та звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, представника КВІ, думку прокурора, дослідивши особову справу ОСОБА_2, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 317 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2013 року зазначений вирок змінено, звільнено ОСОБА_2 на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Крім того на нього було покладено виконання обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

З особової справи ОСОБА_2 вбачається, що останній нових злочинів не скоював, своєчасно з'являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, при цьому неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав, не змінював свого місця проживання, роботи чи навчання без повідомлення по це кримінально-виконавчу інспекцію, адміністративних правопорушень не вчиняв. За місце проживання характеризується задовільно.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробування у зв'язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Новгород-Сіверського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2013 року за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 317 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, від відбування якого ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2013 року звільнено з випробуванням строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чепурко

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Конференція суддів господарських судів відбудеться 11 червня 2014 року

 26 травня 2014 року в приміщенні Вищого господарського суду України відбулось чергове засідання ради суддів господарських судів. У засіданні взяв участь Голова Державної судової адміністрації ...

Украина не подпишет Соглашение об ассоциации с ЕС в Вильнюсе, – А.Квасьневский

Украина не подпишет соглашение об ассоциации с Европейским Союзом на саммите «Восточного партнерства» в конце этого месяца в Вильнюсе. Об этом заявил член мониторинговой миссии Европарламента ...

Крик о помощи, которого никто не услышал

6июля 10-летний Дима Бородин прыгнул скрыши девятиэтажки поул. Легоцкого вУжгороде. Его смерть была мгновенной. Даже теоретическая возможность того, что маленький ребенок решится покончить ссобой, ...

Неаполю загрожують «ворота пекла»

Італійський Неаполь живе, як на пороховій діжці. Неподалік міста можуть відкритисяворота пекла. Так називають Флегрейські поля місцевість на захід від Неаполя, де розташований супервулкан.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Ребята класс!!! Все что делаете для нас вне всякого сомнения- важно!!!

Ваш ресурс - супер очень много чего тут интересного и необходимого. Хочу пожелать так держать и всего самого... наилучшего во всем.

Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы молодцы!!! Так хочется пожелать Вам материального благополучия и творческих успехов!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66