26 жовтня 2012 року Радою суддів України розглянуто питання порядку розрахунку тривалості щорічної оплачуваної відпустки судді. Зокрема, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (далі — Закон), серед іншого визначає правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні, статус професійного судді, регулює інші питання судоустрою і статусу суддів. Правові норми щодо забезпечення судді встановлюються розділом дев’ятим, статтею 130 цього Закону, де врегульовані положення про відпустку, котрими передбачено два види щорічних відпусток: щорічна оплачувана відпустка тривалістю 30 робочих днів та додаткова оплачувана відпустка тривалістю 15 календарних днів. Відповідно до частини четвертої статті 47 Закону незалежність судді забезпечується належним матеріальним та соціальним забезпеченням (пункт восьмий). Частиною шостою цієї ж статті встановлено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу визначених Конституцією України гарантій незалежності судді. Частиною першою статті 52 Кодексу законів про працю України передбачено п’ятиденний робочий тиждень із двома вихідними днями. З огляду на наведене, є помилковим застосування при визначенні тривалості щорічної відпустки суддям положень статті 5 Закону України «Про відпустки» від 15 листопада 1996 року № 504/96-ВР, відповідно до норм якої обчислення відпусток здійснюється в календарних днях. Стаття 1 цього Закону встановила, що державні гарантії та відносини, пов’язані з відпусткою, регулюються серед іншого Конституцією України, іншими законами та нормативно-правовими актами України. Також, на думку Ради суддів України, при переведенні робочих днів відпустки суддів у календарні слід враховувати положення частини третьої статті 22 Конституції України, згідно з якою, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів, не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод. Роз’яснення Міністерства соціальної політики України, викладені в листі від 20 грудня 2011 року № 12763/0/14-11/13, стосовно перерахунку тривалості відпустки з робочих в календарні дні, з урахуванням шестиденного робочого тижня, не є нормативно-правовим актом в розумінні статті 117 Конституції України і не підлягають застосуванню при наданні та обчисленні кількості днів відпустки суддям. За підсумками розгляду Радою суддів України прийнято рішення погодитись з позицією Верховного Суду України та органів суддівського самоврядування щодо застосування практики надання суддям, відповідно до статті 130 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», щорічної оплачуваної чергової відпустки з 1 січня 2012 року в календарних днях з урахуванням п’ятиденного робочого тижня.
Врегульовано питання нарахування відпустки суддям
Вам это будет интересно:
Про внесення змін до наказу МОЗ України від 18 листопада 2010 року № 1008 "Про розподіл антиретровірусних препаратів для лікування хворих на ВІЛ-інфекцію/СНІД та профілактики ВІЛ-інфікування, закуплених за рахунок коштів Державного бюджету на 2010 рік" (із змінами), Міністерство охорони здоров'я УкраїниПро внесення змін до наказу МОЗ України від 18 листопада 2010 року № 1008 "Про розподіл антиретровірусних препаратів для лікування хворих на ВІЛ-інфекцію/СНІД та профілактики ВІЛ-інфікування, закуплених за рахунок коштів Державного бюджету на 2010 рік" (із змінами) В Киевской области суд отобрал у 40 владельцев земучастки стоимостью свыше 16 млн.Обуховский районный суд удовлетворил два иска прокуратуры Киевской области о возвращении в собственность государства земельных участков.
| Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Приватного малого підприємства-фірми „Максима“ щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 59 Конституції України, частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України (справа про відшкодування витрат на юридичні послуги у господарському судочинстві), Конституційний Суд Україним. Київ 11 липня 2013 року № 6-рп/2013 Справа № 1-4/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича — доповідача, Колоса Михайла Івановича, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича, Про внесення змін до постанови НКРЕ від 28.12.2011 № 154, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро внесення змін до постанови НКРЕ від 28.12.2011 № 154 Відповідно до Законів України «Про засади функціонування ринку природного газу» ( 2467-17 ), «Про природні монополії»( 1682-14 ) та Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики», до Методики розрахунку тарифів на транспортування та постачання природного газу для підприємств з газопостачання та газифікації( v0983227-02 ), затвердженої постановою НКРЕ від 04.09.2002 № 983, та Процедури встановлення та перегляду тарифів на послуги з транспортування, розподілу, постачання природного газу, закачування, зберігання та відбору природного газу ( z0685-13 ), затвердженої постановою НКРЕ від 03.04.2013 № 369, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:
|
Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ



