На референдумі, що відбувся в неділю, майже 60% громадян підтримали обов’язковий призов, в той час як 40% прагнули запровадження професійної армії. Явка під час референдуму склала 59%.
Консерватори Австрії вважали, що без обов’язкового призову країна залишиться беззахисною під час стихійних лих чи техногенних катастроф.
«Я дуже щасливий, що наше населення в Австрії зробило цей вибір», — заявив очільник МЗС Австрії Міхаель Шпінделеґґер з консервативної Народної партії.
Соціал-демократи, що є партнерами консерваторів за урядовою коаліцією, переконані: військовий обов’язок є пережитком минулого. Міністр оборони Австрії Норберт Дарабос вважає, що професійна армія є більш ефективною перед загрозою кіберзлочинності та тероризму.
Проте більшість австрійців побоювалися скасування призову, аби країна не втратила нейтралітет і не вступила до НАТО.
 Утверждены удостоверения членов САУ, ВКДКА, региональных советов и КДКАПродолжается работа очередного заседания Совета адвокатов Украины, которое проходит в региональном центре Национальной академии правовых наук Украины.
 Эксперты обсудили вопросы ведения хоздеятельности в период кризисаКак вести хозяйственную деятельность в кризисный период, когда перед бизнесом возникло небывалое количество вызовов — начиная от аннексии Крыма, АТО на Востоке и объявленной государством мобилизации и заканчивая валютными колебаниями? Именно этот вопрос обсуждался на мероприятии, состоявшемся в Киеве 30 сентября 2014 года в рамках сети практикумов "Высшая лига" группы компаний ЛИГА:ЗАКОН.
|  Про декларування зміни оптово-відпускних цін на лікарські засоби станом на 18 березня 2013 року та внесення їх до реєстру, Міністерство охорони здоров'я УкраїниПро декларування зміни оптово-відпускних цін на лікарські засоби станом на 18 березня 2013 року та внесення їх до реєстру Відповідно до пункту 3 Положення про реєстр оптово-відпускних цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення та порядок внесення до нього змін( z1638-12 ), затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 7 вересня 2012 року № 705, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24 вересня 2012 року за № 1638/21950, НАКАЗУЮ:
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Приватного малого підприємства-фірми „Максима“ щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 59 Конституції України, частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України (справа про відшкодування витрат на юридичні послуги у господарському судочинстві), Конституційний Суд Україним. Київ 11 липня 2013 року № 6-рп/2013 Справа № 1-4/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича — доповідача, Колоса Михайла Івановича, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
|
