Дохідний, але незаконний бізнес налагодив собі один 40-річний непрацюючий житель Дніпропетровська. Він скуповував у «чорних» копачів цінні археологічні речі, а потім збував артефакти, влаштовуючи в Інтернеті аукціони. Культурні та історичні цінності надсилав закордонним покупцям звичайною поштою. Причому відправляв замовлення у дрібних пакетах під виглядом сувенірів або запасних частин, підписувався вигаданими прізвищами. А ось дві фібули черняхівської культури, два натільних хрести доби Київської Русі, срібний перстень, скроневе кільце та бронзовий кістень доби Київської Русі, медаль періоду турецької війни та кам’яну сокиру доби енеоліту, які мали потрапити до Росії тогорічним квітнем, співробітники УСБУ в Дніпропетровській області вивезти з України не дали.
За повідомленням прес-групи УСБУ в Дніпропетровській області, вдома у контрабандиста під час обшуку правоохоронці знайшли загалом 987 предметів історичної спадщини (археології, палеонтології та нумізматики) скіфського періоду, доби Київської Русі, черняхівської культури та періоду енеоліту, які теж наша країна могла втратити. Днями завершено досудове слідство щодо цієї справи, кримінальне провадження (за ч.1 ст.201 Кримінального кодексу України — контрабанда) із затвердженим прокуратурою Дніпропетровської області обвинувальним актом направили до суду.
Двоє жителів Дніпропетровщини налагодили незаконний транзит старовинних цінностей і державних нагород за допомогою сучасних технологій. Тепер за це відповідатимуть у суді. Фото надане прес-групою УСБУ в Дніпропетровській області
 Іпотека передбачає відчуження, але ...Укладаючи іпотечний договір, банк і позичальник або третя особа — іпотекодавець передбачають можливість задоволення вимог кредитора за рахунок предмета іпотеки в разі невиконання боржником або поручителем своїх зобов'язань.
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Приватного малого підприємства-фірми „Максима“ щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 59 Конституції України, частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України (справа про відшкодування витрат на юридичні послуги у господарському судочинстві), Конституційний Суд Україним. Київ 11 липня 2013 року № 6-рп/2013 Справа № 1-4/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича — доповідача, Колоса Михайла Івановича, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
|  У Дніпропетровську з’явиться Музей фортифікації під відкритим небом21 червня у Дніпропетровську Віце-премєр-міністр України Олександр Вілкул презентує унікальний проект створення Музею фортифікації під відкритим небом.
 Про передачу до сфери управління Державної реєстраційної служби конфіскованого за рішенням суду автомобіля, Кабінет Міністрів УкраїниПро передачу до сфери управління Державної реєстраційної служби конфіскованого за рішенням суду автомобіля Передати до сфери управління Державної реєстраційної служби конфіскований за рішенням суду автомобіль марки "Міцубісі Аутлендер 2,4" 2007 року випуску, номер кузова JMBXRCU5W7U004760.
|
