3
Справа № 0907/9458/2012
Провадження № 33/0990/267/2012
Категорія ст.188-1 ч.2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Попович В.С.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фіцак Т.Д., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2012 року, -
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю «Лост, ЛТД», громадянку України, -
визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП та накладено стягнення - 340 гривень штрафу.
За постановою судді, ОСОБА_2 не виконала в 2011 році нормативу по працевлаштуванню одного інваліда, чим порушила вимоги ч.1, 9, 10 ст. 19 та ч.1, 4 ст. 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 70 від 31.01.2007 року.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову судді такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме статті 280, 285 КУпАП і зазначає, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП доведена. Просить поновити строк для подання апеляційної скарги, постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити.
В засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не з'явилась з невідомих причин, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутності в силу ст. 294 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.
Строк на апеляційне оскарження при розгляді даної справи слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, так як на розгляді справи ОСОБА_2 не була присутня, що позбавило її можливості вчасно оскаржити постанову.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимоги даної статті при розгляді справи відносно ОСОБА_2 не дотримано, тим самим порушено вимоги ст. 280 КУпАП щодо обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно із вимогами ст.ст. 280, 283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною й обґрунтованою.
Даних вимог закону не дотримано.
З постанови судді вбачається, що справу в силу ст. 268 КУпАП розглянуто у відсутності ОСОБА_2, хоч в постанові зазначено, що ОСОБА_2 визнала вину та розкаялася у вчиненому, що не відповідає дійсності.
Як вбачається із копії постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яка носить преюдиціальний характер, причиною непрацевлаштування інвалідів в ТзОВ «Лост, ЛТД» є відсутність бажаючих. Отже, вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП немає.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Як встановлено при апеляційному розгляді справи доводи апелянта є обґрунтованими, та такими, які свідчать, про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП, тому подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, з доводів наведених у ній.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2012 року задовольнити, та поновити їй строк апеляційного оскарження постанови судді.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2012 року щодо ОСОБА_2 - скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак
