Справа № 755/27817/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Марченко М.В.,
при секретарі: Дем'яненку В.В.,
за участю прокурора: Морунова Д.В.,
за участю захисника: ОСОБА_1,
провівши підготовче судове засідання в режимі відеконференції в кримінальному провадженні №12014100040009173 від 19 липня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Навої Навоіцької області Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040009173 за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник отримали 30.09.2014 року.
13 жовтня 2014 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2014 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з того, що цивільний позов у справі не заявлено, суд приходить до висновку, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого не порушить законні права потерпілого, а тому вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12014100040009173, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Таким чином, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою вважати продовженим.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 315, 316, 369 КПК України (в редакції 2012 року), суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014100040009173 від 19 липня 2014 року, за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 24 жовтня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим строк вказаного запобіжного заходу по 13.12.2014 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
