Дело № 0124/8094/2012
1/0124/574/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2012 рік Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі: КАЗАЧЕНКО Ю.М.
за участю прокурора: СЕМЕНЧУКА Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого будівельником в ПП «ОСОБА_2», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судимого:
- 27.11.2001 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнився 14.08.2002 року умовно - достроково з не відбитим строком на 1 рік 3 місяці й 1 день;
- 13.12.2002 року Смелянським міським судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.05.2006 року по відбуттю покарання;
- 10.03.2009 року Ялтинським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в дохід держави у сумі 1700 гривень (остання судимість згідно зі з п. 5 ст. 89 КК України - погашена),
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 06 серпня 2012 року в 14 годин 00 хвилин, знаходячись на вул.. Садовій в м. Ялта, при невстановлених обставинах, за 120 гривень, незаконно, без мети збуту придбав у невстановленої особи наркотичний засіб «опій», який знаходився у медичному шприці об'ємом 2 мл., після чого, в цей же день, у період часу з 14-00 до 14-20 годин незаконно, для особистого вживання і без мети збуту, перевіз на маршрутному таксі №47 з м. Ялта в смт. Гаспра, де знаходячись у районі перехрестя доріг «Гаспра- Ялта- Ореанда», о 14 годин 50 хвилин був затриманий співробітниками міліції, які в ході зовнішнього огляду виявили та вилучили медичний шприц об'ємом 2 мл., на 0,2 мл. заповнений речовиною темно-коричневого кольору, яка, згідно до висновку експерта НДЕКЦ № 1 1697, на момент первісного дослідження містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,02г (в перерахуванні на суху речовину), який включений у список діючого переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.
Підсудний свою вину визнав в повному обсязі і дав у суді свідчення, пояснивши, як і за яких обставин він 06 серпня 2012 року на вул.. Садовій у м. Ялта, незаконно, у невстановленої особи, за 120 гривень придбав наркотичний засіб «опій ацитильований», який незаконно зберігав при собі для особистого вживання і того ж дня незаконно перевіз в смт. Гаспра, де і був затриманий працівниками міліції.
Показання підсудного узгоджуються з викладеними в обвинувальному висновку і описовій частині вироку обставинами, є конкретними за змістом і не викликають сумнівів в їх істинності.
Суд, виконавши вимоги ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в межах пред'явленого обвинувачення.
Крім того, вина підсудного доведена:
- протоколом огляду особи від 06 серпня 2012 року, згідно до якого у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 2 мл., який заповнений речовиною темного кольору (а.с. 5);
- висновком фахівця НДЕКЦ № 1/1697 від 10.08.2012 року та висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 1/1575 від 22.08.2012 року, відповідно до яких речовина масою 0,02 г (в перерахуванні на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетельований» (а.с. 11-12, 37-38);
- протоколом огляду предметів та постановою про долучення до справи речових доказів - полімерного пакету експертної служби НДЕКЦ № 1174983 (а.с. 49-50).
Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
При визначенні міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого. Даний злочин відноситься до розряду середньої тяжкості.
В якості пом'якшуючих провину обставин суд розцінює визнання вини, щире розкаяння.
Як особистість, підсудний характеризується наступним чином: судимий (а.с. 64), працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 59-60), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 58).
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість скоєного, сукупність пом'якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, суд вважає, що покарання слід обрати у вигляді штрафу.
Згідно розрахунків, які є у матеріалах справи, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити в дохід держави судові витрати в сумі 1176 гривні 96 копійок.
Вирішуючи питання про речові докази суд вважає, що вони підлягають знищенню, оскільки в силу ст. 81 КПК України речі, вилучені з обігу, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд, до набрання вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення хімічних експертиз у сумі 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 96 копійок.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» , переданний на зберігання в централізовану камеру схову речових доказів при ГУ МВС України в АР Крим (а.с. 50, 52) - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 15-ти діб: для засудженого з моменту вручення йому копії вироку, для решти учасників процесу, з моменту його оголошення, через Ялтинський міський суд.
Суддя:
