22.01.2013 Справа № 756/955/13- ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
___________________________________________________________________________________
756/955/13-ц
Справа №8/756/11/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинамси, однак, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:
- Заявником не сплачено судовий збір в повному обсязі, розмір якого визначений ст. 8 Закону України «Про судовий збір»;
Так, за розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається із наданих суду документів, предметом позовної заяви, яка мала місце розгляду Оболонським районним судом м. Києва є визнання права власності на нерухоме майно тобто, спір носить майновий характер.
Отже, суд приходить до висновку про те, що заявник повинен сплатити судовий збір виходячи саме із розміру ставки судового збору, який сплачується при зверненні до суду із позовом саме із майновим позовом тобто 1720,50 грн.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху;
Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Диба
