Справа № 1207/8238/12 2-п/435/43/13
УХВАЛА
іменем України
20 лютого 2013 року м.Луганськ
Жовтневий районний суд м.Луганська у складі:
головуючого - судді Селинного М.С.
при секретарі - Новосьоловій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 23 січня 2013 року, ухваленому по справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволено у повному обсязі, з відповідача стягнуто на користь позивача суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку в розмірі 178,34 гривень, штрафні санкції в сумі 2007,50 гривень та судові витрати в сумі 188,30 гривень, всього стягнуто 2374,14 гривень.
08 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання вона не з'явилася з поважної причини.
Повідомлені про час і місце розгляду заяви сторони, в судове засідання не з'явилися.
Перевіривши додані до заяви документи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно положень ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох обставин: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин. У даному випадку такі обставини відсутні.
Так, в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду взагалі відсутні посилання на наявність будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Усі належні та допустимі докази, які містяться в матеріалах справи були враховані та всебічно оцінені судом під час ухвалення рішення.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, в зв'язку з чим залишає заяву без задоволення.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 23 січня 2013 року - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Селинний М.С.
