ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 листопада 2013 р. Справа № 902/1539/13
Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛАДА" (вул. Тарногродського, 21, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 32473276)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ВІННИЦЯ" (вул. Немирівське шосе, 94 А, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 36309904)
про стягнення 81 506,82 грн.
ВСТАНОВИВ :
16.10.2013р. до господарського суду Вінницької області подано позовну заяву №б/н від 10.10.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛАДА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ВІННИЦЯ" 81 506,82 грн., з яких 80 000,00 грн. боргу за отриманий товар, 1 506,82 грн. - три відсотки річних.
Ухвалою від 17.10.2013р. позовну заяву №б/н від 10.10.2013р. разом з матеріалами повернуто ТОВ "ВІНЛАДА"; у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” судовий збір у сумі 1630,14 грн., перерахований за платіжним дорученням № 236 від 08.10.2013 р., повернуто позивачу. Оригінал ухвали надіслано позивачу, копію ухвали - відповідачу.
12.11.2013р. до господарського суду Вінницької області знову надійшла позовна заява №б/н від 10.10.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛАДА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ВІННИЦЯ" 81 506,82 грн., з яких 80 000,00 грн. боргу за отриманий товар, 1 506,82 грн. - три відсотки річних.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу вимог п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 6 грудня 2012 року № 5515-VI, встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147 гривні.
Отже, оскільки ціна позову за позовною заявою (майновий спір) становить 81 506,82 грн., судовий збір має бути сплачений в розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме - 1720,50 грн.
Разом з тим, до позовної заяви додано платіжне доручення № 236 від 08.10.2013 р. про сплату позивачем судового збору всього у розмірі 1 630,14 грн.
У відповідності до ст. 56 ч.1 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
Разом з тим, позивачем не надано доказів про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Додані до позовної заяви фіскальний чек № 2112 від 15.10.2013р. та опис вкладення до цінного листа зі штемпелем пошти від 15.10.2013р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, що подана до суду 12.11.2013р., з огляду на таке.
Частиною 3 ст. 63 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення, тобто з додаванням, зокрема, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, що подана вдруге.
Разом з тим, позивач допущенні при попередньому поданні позовної заяви порушення не усунув (зокрема не подав докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі), а 12.11.2013 р. подав до суду другий примірник позовної заяви б/н від 10.10.2013р., що була повернута ухвалою суду від 17.10.2013р., додавши до нього в якості доказу надіслання копії позовної заяви відповідачу, опис вкладення від 15.10.2013 р., що відноситься до попередньо поданої позовної заяви. Отже позивачем не дотримано передбаченого ГПК загального порядку подання позовної заяви, чим зокрема порушено право відповідача на отримання копії позовної заяви, яка перебуває на розгляді суду.
Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Платіжне доручення про сплату судового збору № 236 від 08.10.2013 р., що є у додатку до позовної заяви б/н від 10.10.2013 р. (вх. № канц. суду 1599/13 від 12.11.2013р.), додавалось також до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛАДА" б/н від 10.10.2013р. (подана до суду 16.10.2013р.) Повертаючи останню, суд також ухвалив повернути сплачений згідно вказаного платіжного доручення судовий збір (ухвала суду від 17.10.2013 р.). Оригінал ухвали від 17.10.2013 р. надіслано позивачу для повернення судового збору.
У зв"язку з цим, вказаний судовий збір за платіжним дорученням № 236 від 08.10.2013 р. ухвалою суду від 13.11.2013 р. не повертається.
Керуючись ст.ст. 63 (п.п. 4,6 ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву №б/н від 10.10.13 на 3-х аркушах, що надійшла до суду 12.11.2013 р., разом з матеріалами на 13-ти аркушах повернути позивачу.
2. Ухвалу суду надіслати сторонам у копіях.
3. Копію позовної заяви б/н від 10.10.2013р., фіскального чеку № 2112 від 15.10.2013р., опису вкладення до цінного листа зі штемпелем пошти від 15.10.2013р., платіжного доручення № 236 від 08.10.2013 р. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу (вул. Тарногродського, 21, м. Вінниця, 21022)
3 - відповідачу (вул. Немирівське шосе, 94 А, м. Вінниця, 21034)
