Жилищный адвокат

Про повернення позовної заяви                                                                                  "15" жовтня 2013 р - Господарський суд Черкаської області - Потапенко В.В.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

                                                                      

          "15" жовтня 2013 р.                                                  № 925/1666/13

                                                                                

          Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до управління агропромислового розвитку Катеринопільської районної державної адміністрації про стягнення 1 017 грн. 35 коп., -

ВСТАНОВИВ:          

          Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом до управління агропромислового розвитку Катеринопільської районної державної адміністрації про стягнення 1 017 грн. 35 коп. заборгованості згідно договору № 3843/06 про надання послуг електрозв"язку від 10.02.2006 року, з яких: 981,05 грн. основного боргу, 14,95 грн. пені та 21,35 грн. 3 % річних.

          Згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Згідно акту № 22554/13, складеного 14.10.2013 року працівниками канцелярії суду, до позовної заяви позивачем не додано доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, вказаного в додатку (п. 9) до позовної заяви.

Таким чином, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивач суду не надав.

          Зазначені обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

          Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.          

          У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

          Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

          УХВАЛИВ:

          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

          Повернути публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений по платіжному дорученню № 7824 від 18 вересня 2013 року.

          Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

                                        

          Суддя                                                                                Потапенко В.В.

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

ГПУ заверяет в необходимости своего участия в люстрации судей

Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) подчеркивает необходимость своего участия в люстрации судебной системы. Об этом идет речь в распространенном заявлении Генпрокуратуры.

Британскому телевидению впервые разрешат снимать заседания в апелляционных судах

Телевизионные камеры вскоре получат доступ в апелляционные суды Великобритании. Судьям будет предоставлена возможность посетить специальные курсы, чтобы отрепетировать свое появление перед камерой. ...

Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Львівської міської ради щодо офіційного тлумачення положень абзаців другого, шостого, восьмого частини першої статті 1, частин третьої, сьомої статті 7, пункту 15 розділу ХІ „Перехідні положення“ Закону України „Про засади державної мовної політики“ у взаємозв’язку з положеннями статей 2, 5, 7, 24, 140 Конституції України, Конституційний Суд України

м. Київ 26 лютого 2013 року № 7-у/2013 Справа № 2-4/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича — доповідача, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,

Про призначення стипендій Президента України переможцям Всеукраїнських учнівських олімпіад з навчальних предметів і Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів - членів Малої академії наук України 2013 - 2014 навчального року, Міністерство освіти і науки України

Про призначення стипендій Президента України переможцям Всеукраїнських учнівських олімпіад з навчальних предметів і Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів — членів Малої академії наук України 2013-2014 навчального року

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Ваш интернет проект не друг - этот интернет портал, - родственник для всех, кто живёт видеоидеями!

Сайт просто класс так много чего здесь любопытного и нужного. Желаю вам держаться так же высоко и дальше и всего самого... в Вашей работе!

Этот портал не только лучший друг - этот сайт, практически, - родственник для всех, кто сегодня живёт интересными идеями!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66