ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 квітня 2013 року м. Чернівці Справа №824/816/13-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Чернівці до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року позовну заяву Прокурора м. Чернівці до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про скасування окремих положень рішення виконавчого комітету у зв’язку з відхиленням внесеного подання прокурором, залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Позивач одержав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05.04.2013 року, що підтверджується звітом від 05.04.2013 року про відправлення копії ухвали електронною поштою на адресу електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб’єктів владних повноважень.
Враховуючи приписи ст. ст. 38 та 167 КАС України, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, проте у строк встановлений судом, позивачем недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.04.2013 року, не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Маренич
 Минюст выставил на обсуждение законопроект о повторных выборах в 7 избирательных округахМинистерство юстиции Украины вынесло на общественное обсуждение проект закона «О повторных выборах народных депутатов Украины в Верховный Совет Украины VII созыва в некоторых одномандатных избирательных ...
 Оплата невикористаної відпустки, Редакції виданьОплата невикористаної відпусткиЯ в цьому році не ходив у відпустку. У зв'язку з цим хочу отримати за це компенсацію. Чи маю я таке право? Максим ГОВОРУН. Чернігівська область. Конвенція Міжнародної організації праці від 24 червня 1970 року № 132 про оплачувані відпустки ( 993_022 ) встановлює, що угоди про відмову від права на мінімальну щорічну оплачувану відпустку або про невикористання такої відпустки із заміною її компенсацією чи іншим чином, відповідно до національних умов, визнаються недійсними або забороняються. Тому законодавство України не може встановлювати право громадян на заміну всієї відпустки грошовою компенсацією. Стаття 24 Закону України "Про відпустки"( 504/96-ВР ) (далі — закон) передбачає можливість отримання компенсації лише за частину невикористаної відпустки. Основною умовою для цього є використання не менше мінімальної тривалості відпустки, яка сьогодні становить 24 календарні дні. Так, ч. 4 ст. 24 закону передбачено, що у разі використання 24 календарних днів відпустки працівник має право на грошову компенсацію решти невикористаного відпочинку. Отже, головною умовою отримання компенсації є фактичне використання 24 календарних днів за певний робочий рік. Проте встановлене правило щодо грошової компенсації не розповсюджується на осіб віком до 18 років.
|  Про внесення змін до додатків № 3 та № 7 до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" щодо зміни назви субвенції, Верховна Рада УкраїниВерховна Рада України постановляє: 1. Внести до додатків № 3 та № 7 до Закону України( 5515-17 ) "Про Державний бюджет України на 2013 рік" (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № 5-6, ст. 60; із змінами, внесеними законами України від 4 квітня 2013 року № 164-VII, № 176-VII і № 181-VII, від 21 травня 2013 року № 283-VII, від 2 липня 2013 року № 381-VII, від 4 липня 2013 року № 391-VII, № 392-VII, № 393-VII, № 394-VII, № 395-VII, № 396-VII і № 397-VII, від 8 жовтня 2013 року № 624-VII і № 625-VII та від 10 жовтня 2013 року № 638-VII) такі зміни:
 В киевской милиции новый руководитель управления общественной безопасностиНачальник ГУМВД Украины в городе Киеве Александр Терещук представил личному составу управления общественной безопасности нового руководителя. На должность назначен полковник милиции Игорь Коваленко.
|
