Жилищный адвокат

Про повернення позовної заяви 20 - Господарський суд м. Києва - Курдельчук І.Д.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.13

№ 910/18018/13.

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши

позовну заяву Державної пенітенціарної служби України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрспецмед", м. Київ

про стягнення 47 927,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних і допустимих доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, як доказ, що підтверджує надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, додав фіскальний чек від 11.09.2013р. № 1293 та опис вкладення у цінний лист, про надсилання листа на адресу відповідача: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 3, кімн. 9.

До матеріалів позовної заяви заявник долучив Витяг з ЄДР станом на 12.02.13 проте що відповідач знаходився за адресою: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 3, кімн. 9.

Проте, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача станом на час подання даної позовної заяви є – 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, б. 28.

Водночас, в Договорі № 25 від 23.05.2011р. та додаткових угодах №2 та №3 вказано інші адреси відповідача: 01010, м. Київ, вул.. Московська, 24, к. 21 та 01014,м. Київ, вул.К.Білокур, 10/15.

В матеріалах відсутнє підтвердження місцезнаходження відповідача за адресою 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 3, кімн. 9.

Таким чином, позивачем не направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача та адреси вказані у Договорі і додаткових угодах.

Враховуючи викладене, позивачем порушено вимоги ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для застосування п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -                    

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя                                                                                                     І.Д.Курдельчук

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Германия и Бразилия в ООН потребовали защитить права человека в интернете

Германия и Бразилия представили на рассмотрение Генассамблеи ООН совместный проект резолюции против шпионажа. После скандала вокруг тотальной электронной слежки, которой занимается Агентство ...

Про призначення О. Іваницького головою Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Президент України

Розпорядження  Президента України Призначити ІВАНИЦЬКОГО Олександра Валеріановича головою Біляївської районної державної адміністрації Одеської області.

Працівники ДАІ Рівненщини вирушили на схід для допомоги місцевим мешканцям

Днями, добровольці Управління Державтоінспекції в Рівненській області відправились у зону проведення антитерористичної операції для несення служби.

Багатолике зло фальсифікату

Ера тотального самогоноваріння після значного подорожчання цукру начебто відійшла в минуле. Але їй на зміну після того, як цінова планка на спиртні напої почала підніматися дедалі вище, прийшла ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Этот ресурс - удивительный.

Этот интернет проект здоровский! работал на нем очень часто. Думаю, что этот интернет проект ожидает хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими работами чаще!

С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит продвижение интернет проекта.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66